看到电信专家们的失意，广电专家们笑了。“内容为王”，这是咱媒体永恒的真理啊。不要以为你们电信毛小子们靠个电话发了家，就可以上下通吃了。毕竟还是咱们最了解人民群众最基本需求的嘛。于是乎，广电专家从内容出发，给IPTV开出不少猛药。EPG、轮播，通过IT精英们的强力支持和电信网络的快速发展，愣是生生的把PC机变成了一台小电视。这回好了，所有的内容都可以在熟悉的平台上运作了。可是殊途同归的问题是，优势何在？有多少用户在拥有了豪华大尺寸的等离子、背投电视后还需要一台小屏幕的液晶电视机吗？失去了互联网的互动元素，有多少用户会愿意从沙发挪到书房去趴在电脑旁看那些毫无差异的内容呢？

至于IT专家们，就更不用说了。长期埋头于电脑前耕耘在代码里的专家们，时刻跟踪技术的更新换代。对他们来说如何通过更加优化的数据库结构来对代码进行优化，如何对微软的.NET和MCE进行跟进显得更为重要。至于为什么要实现这样或那样的功能，什么样的内容能够吸引用户他们没兴趣也没时间关心。而且不知道什么原因，IT专家们和中关村的盗版光盘好像一直有着扯不清的关系，在代码开发的间隙他们偶尔也会想想，费时费力开发出什么CDDN来传输内容，是不是还不如直接把内容刻成光盘送给用户更好一些。当然，这些也仅仅是想想而已。

那么，IPTV发展的瓶颈究竟在哪里呢？说穿了，无外乎是内容与形式的结合问题。什么样的内容适应互联网用户的口味，通过什么形式传递给用户。解决了这些问题才真正解决了IPTV发展的瓶颈。

首先，作为在互联网上传送视频的现阶段，IPTV的竞争对手决不仅仅是那些疯狂的盗版网站和BT类的下载工具。事实上所有在互联网上可以消磨时间的东东，比如网络游戏，聊天冲浪什么的都应该算是竞争对手。道理很简单，通过传统电视我们只能做看与不看，或是看哪个台的选择，最多也就是买台DVD，借几张盗版碟。可供选择的范畴很小。而在个人电脑上能做的事情就太多了，因此宽带用户数的增长不是一定会带来IPTV用户数的增长，虽然他们都是理论上的潜在用户。

其次，如果仅仅是把传统内容搬家到互联网上来，只能是新瓶装旧酒，不会对内容产生任何的加值。而且更为可怕的是，这类搬家只能把IPTV限制在传统媒体的边缘，成为主流的补充，永远不会有长大的机会。

那么，在当前阶段什么样的内容和形式的组合可以达到推动产业良性发展的效果呢？大家都还在摸索中。但显而易见的是，只有结合了互联网的海量内容、互动元素及草根文化这几个基本要素的内容与形式才有可能做到。