当误判左右一场比赛的走向时，我们可以为蒙冤者叫屈；

   当误判左右了整晚的比赛时，我们只能努力蒙头睡去，说服自己只是做了一个关于中超的噩梦……

    可惜，这一切恰恰发生在世界杯上，残酷、难以置信却真切无疑……

    英国媒体讽刺说：兰帕德的进球越线“数英里”；那我只能如此类比：特维斯的进球越位了“几光年”……这样清晰明显、丑陋不堪的错判竟然在短短4个小时内连续上演。如果说英格兰队即便不蒙冤也难以抵抗德国人的进攻火力；那特维斯的越位进球则绝对改变了墨阿之战的走向——开场阶段墨西哥人凌厉的攻势在错判之后立即偃旗息鼓，摇摇欲坠的阿根廷队球门得以保全……由于错判带来的心理波动，在奥索里奥导致第二个丢球的致命失误当中到底起到多大的作用，无法量化的描述，但两者的关联性是不言而喻的。于是比赛的拐点就此出现，墨西哥人蒙冤出局……

    在最近我们午夜版的豪门盛宴节目中，多次探讨了关于错漏判的问题——目前国际足坛的观点可以大致分为两派：一派认为裁判必须力争公正准确，应该使用一切手段来辅助裁判做出正确的判断——这样的观点反映了竞技体育的本质：公平竞赛；另一派则坚持“错误”是足球比赛的一部分，电子回放的引入会让比赛变得冷酷无情——这样的观点其实荒谬无力、颇有强盗逻辑，不幸的是布拉特先生坚决的站在了这一边。

    昨夜今晨的两场比赛是对布拉特为首的FIFA官僚们的一记响亮耳光——当错判足以左右比赛走向的时候，对现行裁判体系荒唐的坚持，只能纵容球场上的欺诈、包庇甚至“犯罪”。不用再费笔墨批判了，相信得理不饶人的英国媒体，在明天会一致把炮口瞄向FIFA，瞄向布拉特，瞄准现行的荒诞裁判体系。让疾风暴雨来得更猛烈一些吧。

    布拉特先生的FIFA曾表示：电子判罚会影响比赛的连贯，会给裁判施加压力……这些托词在目前的丑闻面前是多么苍白。瞧瞧人家老美玩的运动，从NFL到NBA，哪个不是用鹰眼回放辅助裁判工作？这只会逼迫裁判进一步提升自己的业务水准，更是对公平竞赛精神虔诚的履行。

    其实足球比赛完全可以综合借鉴网球和NFL的办法：比如由主教练向第四官员提出挑战鹰眼要求并限定挑战的次数——假定每队上下半场各一次，挑战正确则继续持有挑战机会；挑战错误则这半场再无机会。现在现场的大屏幕完全都可以即时切出慢动作画面，世界杯这样高水平赛事转播的30个机位也可以提供足够多的角度来还原事实。这样的一次挑战前后耗时不会超过1分钟——而如今比赛中出现争议判罚时，疑似蒙冤一方跟主裁判申诉抗议的时间往往会有数分钟之久。

    由此可见，我们没有任何理由再去坚持目前这套荒唐的裁判体系。我只能如此希望——英格兰和墨西哥的冤案会让FIFA认真审视错判问题，并就此推动裁判体系的改革，那么两队的出局将变得具有里程碑式的意义，英格兰队难堪的失利也将就此被贴上推动历史进步的悲壮标签。

    但是，如果布拉特先生依旧一意孤行，那让我们鄙视FIFA举办的一切足球赛事，并烧纸——因为，公正已死……