身居城市，却越来越感觉到城市的陌生和疏远，这不是大隐隐于市的超脱，而是城市越来越不宜居使然。每当看到熟悉和亲切的老建筑荡然无存，代之以雄伟却又冷冰冰的高楼大厦；每当踯躅于宏大体育场馆之外，却因昂贵的收费望而却步；每当面对滚滚人潮，却无处觅得一二知己倾心交谈，总会产生何处是家园的感慨。是啊，城市越来越变成一个谋生的场所，而不是安身立命的家园。人们开始追问：这到底是属于谁的城市？当越来越多的人如此诘问的时候，就意味着，这个城市生病了。

　　对于这些城市病，中央政治局委员、广东省委书记汪洋有十分精到的概括和批评。近日，他在全省提高城市化发展水平工作会议上，对当前城市化发展存在的问题，概括了三点：建筑洋了，特色没了：有的城市把扩大规模摆在首位，却忽视了人文社会和生态环境，忽视了城市内涵的东西，结果造成了视觉污染、特色缺失；城市大了，空间小了：楼越建越高，但蚁族和蜗居族却越来越多，城市活动空间也越来越少；人口多了，交往少了：现代城市人与人之间的关系越来越冷漠。

　　其实关于城市病根由的答案，就在人们关于城市是谁的城市的问题中。也就是说，在近些年的城市发展中，政府高度主导，资本强力参与，市民集体失语，造就了今天城市之种种怪现状。

　　作为生于斯、长于斯的升斗小民，没有人会太在意城市有多少风格或洋或古的所谓“标志性建筑”，而更关注城市历史风貌的传承。因为只有在这种传承中，市民才能找到归属感，才会对城市产生深深的认同。但他们在城市的规划与建设中无力参与，于是城市建设就变成一些政府部门和官员挥斥方遒指点江山的游戏。大拆大建中，城市的历史文化特色荡然无存，于是“建筑洋了，特色没了”。而市民居住、体育、娱乐空间日益逼仄，则是拜政府与资本“共谋”所赐。土地，只有变成高楼大厦，才能够令政府和资本的利益最大化。而土地变身绿地、场馆、保障性住房的方案，对于市民是最大的利好，却因为政府和资本无利可图而往往被束之高阁。于是“城市大了，空间小了”。而“人口多了，交往少了”，则与市民的“碎片化生存”不无关系。除了谋生的单位，越来越多的市民已经不属于任何形式的“组织”。人与人之间的交往，并不是无缘无故的，而是出于共同的利益、兴趣等动因。没有富于凝聚力的纽带与平台，市民又能通过何途径实现与他人的交往呢？正如汪洋书记所说：“城市人口缺乏必要组织和活动安排。”

　　医治这些城市病，社会建设应该是一味对症的药剂。社会建设，首先意味着城市发展以及整个经济社会发展重心的转移。城市发展，不再是为了追求枯燥无味的GDP数据，追求“高大全”的城市形象，而是要建立良性的社会。在这个社会中，人们乐业、利生、安心，各有所获，各得其乐。城市的发展，就是为了让市民的平常生活充满安乐。而社会建设的成败，又系于社会参与。也就是说，市民和社会组织必须参与社会建设。具体就城市的规划和建设而言，市民要有参与权、监督权和话事权，只有这样，才能保证社会建设乃至整个经济社会发展“以人为本”的正确方向，当下城市发展的种种弊病，方可以消除于无形。

本文发表于2011年12月9日《羊城晚报》