加载中…
个人资料
野墨
野墨
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:36,032
  • 关注人气:35,560
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

质疑韩寒的意义

(2012-02-28 15:01:37)
标签:

韩寒

真假

合唱团

方舟子

央视对话

质疑

进步

杂谈

分类: 露天茶馆

    韩寒的作品我在报刊和书店翻阅过,从来不曾买过。除了知道韩寒小时候写了篇作文得了个什么《萌芽》“新概念大奖”,后来出了本儿《三重门》,再有的就是他那满身是刺儿却点击率奇高的新浪博客了。至于什么F1赛车手,却只是耳闻,从未观之,只是觉得赛车和写作两种思维真的很拧。

    第一期《合唱团》是署名韩寒编的吧?我翻过,牛皮纸颜色的外皮儿,组稿的文风怪异,有点儿像798艺术区里那些留着胡子扎着马尾的人与重金属乐队掺混在一起发出的不安分的叫喊。

    我家里没有韩寒的书,我也没感觉有向孩子推荐的必要。现在那位“清癯道士”方舟子出来打假,我只是当看热闹了。

    韩寒好像是上过老美的《时代》周刊封皮儿吧?要么就是俺记错了,李宇春是上过的。前不久,在电视上看到寒韩接受央视《对话》栏目的采访,关于自己的真假,韩寒的眼神儿是往回缩的,就好像是扒在窗户里往外看时的那种神情,而不是提溜个棒子挺出门来准备一战的样子。

    这回韩寒是透着几许衰了。

    韩寒文字的真假对我来说意义不大,因为他还影响不到我这个年纪的人,我也没有让他影响到我的下一代。只是这么一闹腾,以后谁要是想轻易弄出个与年龄和学识不相衬的小神儿捧出来,都不会有人轻易相信了。

    质疑,是一个民族思想的进步!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有