可能是由于创作理念及市场观的不同，网络电影《好人阿华》的主题歌（随南版）应该是不能再用了。本来觉得这就是个业余创作，总体上达到影片要求就可以了，可现在对方一定要往专业歌曲方向上走了，这就麻烦了。究竟我是拍电影的？还是做歌曲的？是电影会赚钱？还是歌曲会赚钱？

    《好人阿华》只是一部25分钟的网络电影，肯定不会赚钱的，那么，赚钱的是什么？是歌曲？我不是歌曲的作者，我的文化方向也不是歌曲，我靠歌曲赚钱？赚钱之前我得先出钱？

    这首歌本来就是因《好人阿华》这部电影才创作的，也曾声称发来的歌曲是可以免费使用的。现在影片就要公映了，说法却变了，提出新要求的是辽宁本溪的随南老师（歌曲作曲及演唱）。

    我在团队内部征求了意见，绝大多数朋友都反对出一千元参与制作这首歌曲，“凌弘影视”一年的会员经费才1400元，要拿出1000元来参与歌曲的专业制作？让人费解的是，随南老师还声称如果在影片公映时，用他唱的那首《好人还要做》，将起诉我们。

    为什么歌曲都提交给我们8个月了，一直不说，赶在要上网公映了，却弄出专业色彩来了？

    我一直觉得这是音乐界朋友的友情相助，找机会回报他们就是了，现在他这么一说，我觉得问题严重了。

    以我的处事方式，这种互相帮助，来日方长，何必弄得如此的严肃呢？

    我不止一次征求了影视团队的意见，又考虑了可能出现的情况，最终决定，在公映《好人阿华》时，不再使用《好人还要做》这首歌作为影片的片尾曲了。本来我已经着手找电声乐队，用随南谱的曲让别人来演唱的，可是担心随南老师随时有可能收回授权，这种合作让人觉得缺少安全感了。

    我和随南很陌生，不好合作就算了，只是文联的王老师肯定也和我一样的纠结，他即是本市文联的领导，责权范围都有义务来扶植本城市民的文艺创作，但是王老师又和随南老师是歌曲搭裆，对随南提出的要求，显然不好提出异议。

    我在想，我从来没想过靠歌曲赚钱，我在歌曲上也不内行，现在拍的电影本身又不带有商业元素，为什么要求我来出钱参与歌曲的专业制作呢？为什么就不能歌曲是歌曲，电影是电影，互相搭台，共同进步呢？也就是说，有了制作电影歌曲的契机，歌曲作者自己做出歌曲，授权放到电影中来传播就可以了。我没有歌曲版权，也不谋取由歌曲带来的利益，歌曲将来唱红了，什么卡拉OK版权费就全由作词、作曲、原唱等去分好了。

    这不是很好么？为什么要把一件本来可以印入“凌弘影视”发展史的友情相助，弄成现在这个结局呢？是觉得我一分钱不出，占了便宜？可我拍电影的费用，歌曲作者也没有出啊！对吧？我的电影不是还帮助传播歌曲么？

    如果我现在有投资，是在进行商业创作，拍出的电影可以挣钱，歌曲也有市场，那还说啥？我肯定会出钱买断歌曲的版权，由自己往市场上铺了。

    现在没有这种色彩，这只是个影视创作的草根舞台，参与创作的朋友的名字（包括歌曲作者的名字）都会印到我拍的电影里，印在大庆目前唯一的市民电影里，（如果能正确理解）这就是价值。

    我现在是在做一种文化，一种这座城市里极其缺乏的文化。如果仅仅是为了挣钱这么简单，我提溜着一架专业摄像机出去，一笔笔小钱儿能挣很多。可是要真这样，钱挣到了，我的电影呢？我的生命毕竟在一天一天地走向尾声。如果现在去拍婚庆、做专题，挣几年钱，再回过头来，可能电影已经没法儿拍了。

    拍电影不是那么容易的，要不全市那么多手持专业摄像机的人怎么都不出来拍电影？因为那不是一个两个人就可以做成的，也不是一个两个周末就可以做好的。

    本来这种音乐上的友情相助让我感动多时，也曾动员团队都来学唱这首歌，还准备着手拍成正规的MTV，现在只好停下了，看来，好人还真的不好做啊！

    我再一次感到，这个世界，不可避免地透露着庸俗。就像许多人捐个款，也不忘记上个报纸，拍个照片，或者在博客里抖落一番。相比来说，我虽然也有缺点，但自感或者许多人公认，我是个还算纯洁的人。

    也就是说，我应该算是个好人。

    好人不好做，好人还要做，这也是《好人阿华》要表达的主题思想。

    谢谢王老师！谢谢随南老师！辛苦了！