现在我要谈谈性了。性，是个即大且久的话题，是成人无法回避的话题，但我不是性学专家，没有给谁办讲座的资本。不过，我可以有疑问，现在的疑问就是：为何有人总想“抻”男人的命根儿？

    想抻男人命根儿的是谁？是所谓的性学专家，是某些养生保健类协会的领导，是某些演员，是某些过气播音员，甚至还有让人奇怪的特约网络作家甚至网友。

    每天半夜11点一过，“幸福生活”电视研讨会准时开场。从六旬老太到妙龄少妇，从高知专家到马路清洁工，全都换上畅所欲言的面孔，知无不言，言无不尽，有则愧之，无则自喜。

    谈性不可以么？没什么不可以！忌讳谈性的民族，是愚昧的民族；视“性”为“万恶之首”的人，其实是对性缺少操控能力的人。性，就像生命之血，融于人的肉体与意识，无法摆脱。从这点上看，真正的圣人是不存在的。柳下惠是不是圣人？我现在不想谈，我想谈的是男人的命根儿。

    “幸福生活”研讨会看了几次，终于发现这类研讨会议题的核心不是“劳动时间”，不是“劳动强度”，“而是“劳动长度”----挖树坑时“管锹把”长些干活是顺手啊！而整个讨论中，基本是一边儿倒地赞同要延长“劳动长度”。不仅如此，还引用世界权威性学研究专家的成果，拉出了一张不同人种命根儿长度对比图。轰！犹如炸弹，把现场的国人震了一下，而与之对比的，是专家老太网友少妇们脸上得意的微笑。现在把这张根据现场给出的数据绘制的“命根儿长度对比图”张贴如下：

 

 

     看完后有何感觉？想必男人们都要暗自对照了，而女人们大概也会从老公或情侣身上展开翅膀联想开去了。这张图有多大的准确性？这张图有多大的权威性？现在从某些权威嘴里说出来的往往不是权威的东西，之所以权威，多半儿是因为他（或她）说话时坐在权威的位置上，或者几年前甚至十几年前曾经坐在权威的位置上。回到这张图，亚洲人种那话儿勃起时的长度在11～13厘米估计出入不会太大，至少有本儿公开卖的日本专家写的书中提到，日本男人命根儿的平均勃起长度只在8厘米左右。而日本男人的性活动至少在亚洲人种里是最活跃的。可见，亚洲男人的11～13厘米至少在与同种女人的性事中应该能够游刃有余了。

    为了更进一步地说明问题，我特意搜寻了一下正规大网站上公布的研究资料。

    新浪网2007年01月29日登载的《关于男人命根必知三个数字》一文中提到，上海九龙男子医院许海福主任在接受记者采访时说，流传在男性圈里的“标杆”，很多是捏造出来的数字，不仅没有科学性，还可能误导男性。“命根子”究竟多长才正常？许海福主任说，阴茎勃起后从耻骨到阴茎头的距离，只要达到7.5厘米就正常，就能享受性快感（见文末给出的链接）。美国《男人的保健》杂志也曾提到，正常男性器官的勃起长度一般在13厘米左右，这大概是对欧美男人命根儿长度的一个可以参考的数据。

    关于非洲人种命根儿的长度我没查到能用的资料。不过，传闻非洲人种命根儿长的典故或者故事却是多如牛毛，至少我听过这么一段儿：说的是某大学某女生，生性风流，将人生幸福误解为性福，于是遍寻使之性福之人。先国内教授，因举而不坚，弃之；又寻日本留学生，虽性福频仍，无奈那话儿长度不足，G点刺激不够，又弃之；再寻欧美壮汉，忍不住叫好连连，谁知洋人似有不正常做爱之喜好，渐渐无法忍受，又弃之；忽一日闻学姐大谈黑人鞭长多情，即寻一非洲留学生试之，这一试，把自个儿试进了医院（阴底受伤严重）。我基本觉得这完全是从酒桌上的黄段子改编而来的，最好别信！但是，上面XX胶囊所列的对比图，又让我觉得那事儿并非全是胡扯。

    转了一圈儿，疑问又来了！性事是男女双方的事儿，为何非得要单独“抻”男人的命根儿？为何不再公布一张“各人种女人阴道深度对比图”出来呢？没有这张图相对照，那张“男人命根儿正常长度对比图”还有意义么？那个专家老太太说，男人的正常勃起长度应该达到15.8厘米。这是什么概念？这已超越了“抻”命根儿的忽悠，等于说亚洲男人发育不全，这已有点儿侮辱的味道儿了吧？

    我查到台湾医学研究人员的说法，总算有了一些补充。台湾医学研究人员认为，多数女人的阴道正常状态的深度在8～10厘米左右，遇长可伸，遇短可缩。这个研究结果表明，男人命根儿长度在8～15厘米这个范围内，只要能正常勃起，硬度能保持一定时间，就足以体验到性事的快乐。让人觉得有意思的是，XX胶囊中提到的非洲人命根儿长度数据竟然是对一个非洲土著部落的人统计得到的。用这种特例来作为参照标准有多大的意义？毕竟生活在现代都市中的男人们不可能有土著部落人的生活习性，他们周围的女人也不是非洲土著女人。

    

    绝大多数男人不应该被这种“二次发育”的宣传所迷惑。如果只关注于命根儿长度，而不注重性事中的情感交流以及技巧的锤炼，无疑于舍本求末。

    性福，仅仅有长度是不够的。