四　家庭教育无小事

 

　　前面提到了两件小事，一件是经常表达对社会的不满，另一件是强迫孩子听话。这两种行为的任何一种，只要父母经常做，积累下来，都会令孩子产生“逃避家庭”的想法。在逃避的过程中，孩子可能会去网吧，并沉迷其中。

 

　　早有心理学家警告说：家庭教育无小事。父母任何细小的错误，只要长年累月持续下去，都一定会造成不可挽回的后果。

 

　　还有什么样的行为会引发孩子逃到网吧去呢？

 

　　在我看来，大致有七种行为，会造成孩子对待游戏的热情超过对待家庭。

 

　　先声明一下，我是学文科出身的，并非心理学专家（这点上，陶宏开教授和我是一样的，他据说是学历史出身的）。我只是根据自己平时的一些心得体会，加以总结，在这里写出来，和各位父母分享。您如果觉得还有些道理，我自然会很高兴，预祝您和孩子能顺利成为朋友；如果您觉得某些地方不太同意，欢迎探讨；如果您想骂我，那也是您自己的事情，反正有陶宏开教授、杨永信教授等人的大脸挡在前面，您就是把自己骂成高血压，我也注意不到。

 

　　还是说这七种行为吧。这些行为，有一半看起来都不是什么要命的问题，但事实上，它们都非常要命。因为它们都会产生一个共同的结果：让孩子觉得家里没有安全感。

 

　　是的，“家里没有安全感”。这几乎是所有流连于网吧的孩子们的共同感受。

 

　　安全感，是一个人毕生追求的心灵寄托。没有安全感的孩子，是可怜的；不能给孩子带来安全感的父母，是可悲的。

 

　　这是父母和孩子之间的事情。和游戏无关，和网吧无关，和那些有钱的有权的人统统都无关。

 

　　有人说，这样的父母不可悲，是罪恶的。我不同意这样的说法。毕竟，爱是没有错的，只是用错了方法，却亲手把孩子推到自己的对立面，这不可悲吗？

 

　　第一种错误的行为，是“在孩子面前经常表达对社会不满”，这个前面已经说过了。

 

　　第二种行为，是“强迫孩子按照自己的意愿去做”，这个前面也说过了。

 

　　下面说说第三种。

 

　　在美国心理学家华莱士撰写的《父母手记：教育好孩子的101种方法》这本书中，描写了这样一个案例。

 

    “一位母亲为她的孩子伤透了心，她不得不去找心理专家。

    专家问，孩子第一次系鞋带的时候，打了个死结，从此以后，你是不是不再给他买有鞋带的鞋子了？

    夫人点了点头。专家又问，孩子第一次洗完的时候，打碎了一只碗，从此以后，你是不是不再让他走近洗碗池了？夫人称是。专家接着说，孩子第一次整理自己的床铺，整整用了两个小时的时间，你嫌他笨手笨脚了，对吗？这位母亲惊愕地看了专家一眼。专家又说道，孩子大学毕业去找工作，你又动用了自己的关系和权力，为他谋得了一个令人羡慕的职位。这位母亲更惊愕了，从椅子上站了起来，凑近专家问：您怎么知道的？

    专家说，从那根鞋带知道的。

    夫人问，以后我该怎么办？专家说，当他生病的时候，你最好带他去医院；他要结婚的时候，你最好给他准备好房子；当他没有钱时，你最好给他送钱去。这是你今后最好的选择，别的，我也无能为力。”

 

　　做父母看到这个案例，恐怕难免会有点毛骨悚然的感觉吧？

 

　　那位夫人的行为，在心理学上被称为“包办型溺爱”，也就是我要说的这第三种行为。

 

　　有些父母不鼓励、甚至不喜欢孩子自己解决问题，父母来包办一切，以显示自己对孩子的爱。但事实上，这种“爱”很少是无私的，为孩子包办一切的父母，往往一定会对孩子提一个要求：好好学习，将来有出息。看起来也比较公平。实际上，这种“包办型溺爱”蕴含着极大的危险。

 

　　一个从来不自己解决问题的孩子，他在潜意识里会产生严重不信任自己的感觉，因为他只能依靠别人的评价来认知自我。如果离开了他人的评价，他就不能正常的判断自己。所以，一旦无法从真实的环境中获得好评价，比如没有给父母带回好成绩而受到批评，他就会焦虑，会不知所措，会失去自我，失去安全感。他就很可能逃到虚拟的网络世界里去，因为在那里，他很容易得到夸奖。

 

　　“凡事被包办”，是可能让孩子逃进网络的第三个家庭原因。

 

　　第四种行为，是“棍棒教育”。

 

　　在今天，虽然社会舆论已经旗帜鲜明地反对家庭暴力，但有些父母依然在用原始、严酷的方式对待孩子，认为只有这样才能出人才。他们会轻易举出历史上的某些名人，小时候都是被父母严厉教育，才最终成才的。

 

　　被呵斥、殴打教训大的孩子沉迷网游的原因，看起来是显而易见的：他们迫不及待地需要宣泄自己的情绪。

 

　　陶宏开教授说，“网络游戏想杀谁就杀谁，想怎么杀就怎么杀”。可以随意使用暴力的网络游戏，给这些棍棒下长大的孩子提供了宣泄的平台。所以，他们会沉溺其中，不能自拔。

 

　　然而，我认为，不是的。

 

　　前面说了，网络游戏的暴力程度是非常低的。在如今最流行的几款游戏中，“想杀谁就杀谁，想怎么杀就怎么杀”的举动是不可能存在的，好游戏都有着非常严谨的平衡性，任何人都不可能在设定好的程序里为所欲为。在游戏里，“随意使用暴力”等同于“找死”。

 

　　这些孩子沉迷网游的原因，恰恰是游戏中没有那么多棍棒，却有蓝天白云，以及无条件倾听他们倾诉的网友。仅此而已。

 

　　第五种行为，是“挑刺教育”。这个问题比较严重，因为它比较隐性。

 

　　很多事情，孩子明明做得很好，却从得不到正面的表扬，父母往往会说“嗯，还是不够好，如果怎样怎样就更好了”，或者“你看，这不是挺好吗？以前要是也这么做多好啊”。

 

　　这样的父母目前有很多，而且问题在于，他们根本不把这当做问题，甚至被指出来的时候，依旧觉得理所当然。“我说他是为了让他更好”、“不能轻易让孩子飘飘然”等都是父母的理由。这样的父母也经常自诩自己很懂教育。

 

　　但反过来说，您希望有人也这样对待您吗？您不觉得烦吗？在家庭教育中，“己所不欲，勿施于人”是一条根本法则。在对孩子做一件事情之前，请先想一想，自己是否受得了别人这样对待，如果自己都受不了，怎能忍心强加在孩子身上呢？

 

　　面对这样的父母，孩子很容易到网络里去寻找正面的表扬。况且，就算孩子不上网了，父母还会说孩子学习不够好。学习好了，会说交的朋友不够好。朋友没什么问题了，还会说工作不够好，恋人不够好……总之，孩子永远都有问题。

 

　　有心理学家说，喜欢给孩子挑问题的父母，实际上是害怕子女独立后与自己分离的焦虑心理。这种心理的根源在于夫妻关系不好，生活太无聊。我不知道这种观点是否正确，我只是觉得，如果一个孩子从来没得到过正面的夸奖，您不觉得他很可怜吗？更何况是自己的孩子呢？

 

　　还有，“比较”也是一种挑刺。用得比较多的句式是“你看谁谁家的孩子多懂事，再看看你……”、“你看谁谁考上哪个重点学校了……”、“你再不用功，可就跟谁谁（反面典型）一样，到时候谁也帮不了你！”这些话会都让孩子产生“父母不再喜欢自己”的感觉，从而产生不安全感。

 

　　第六种行为，是“夫妻关系紧张”。

 

　　这也很容易理解，夫妻经常吵架、或者夫妻间冷冰冰的家庭，是不可能带给孩子安全感的。无数问题少年都出自单亲家庭，这已经不是什么新闻了。在网吧出现之前，单亲孩子的犯罪率就居高不下。有了网吧之后，有人说网吧牵制住了这些孩子，让他们无心犯罪；也有人说，没钱上网恰恰是未成年人犯罪的动机之一。但无论如何，单亲家庭的孩子，无论什么时候都是需要被关注的群体，跟网吧没有直接的关系。

 

　　也有很多虽没有离婚，实质上已经没有夫妻感情的父母，为了孩子依旧维系着家庭表面的稳定。这样的行为看起来似乎很伟大，但却已经将孩子无辜地扯了进来，孩子会觉得自己莫名其妙就担负了过于重大的压力（父母永远是人天然的、最大的压力来源之一），当不堪重负时，就可能选择逃避。

 

　　还有一些父母，随口口声声说是为了孩子，实际上却是为了自己的面子，或者现实的利益而维持着貌合神离的家庭。对于这样的父母，请您不要把孩子扯进来，也别把孩子当傻子。当您如此明目张胆地扯谎，并把孩子也扯进来时，实际上已经失去了孩子对您的尊重。

 

　　经常不满、强迫听话、凡事包办、棍棒教育、挑刺教育、夫妻不和，是父母令孩子对家庭产生不安全感，从而逃离家庭，沉溺于网络的六种行为。还有最后一种行为，是我着重要说的。

 

　　之所以要着重说，是因为，和前面六种行为比起来，这种行为实在是太普遍。而且，陶宏开教授、杨永信主任等都称自己是“戒网瘾专家”，他们既是专家，肯定也知道这种行为的普遍危害性。把所谓“网瘾”从家庭教育问题，演变为社会问题的关键，恰恰就是这种行为。

 

　　但是，他们说了那么多，唯独就这个事情，最关键的事情，顾左右而言他。

 

　　我也不知道他们这是为什么。（未完待续）