在周浩晖的blog里面追着看《恐怖谷》大约有3个来月了吧，前几天这部悬疑小说终于收尾了，对于李定国是人是魔，也有了个结论。从开篇讲到李定国，就通过专家和部落百姓之口，说他是一个十恶不赦的恶魔，尽管他带领部下奋力抵抗清军。直到小说接近结尾，才峰回路转，原来李定国是被冤枉的，他不曾试图加害于无辜的百姓，只是一心想保住大明的江山，不肯投降清军。直至生命的最后一刻，他还在说，宁可死在荒野，也不投降。而小说的结尾，不管是圣女许晓雯，还是警官罗飞，为了部族三百年的信仰，不得不继续着李定国是恶魔这个谎言。

 

周老师说了，李定国历史上确有其人，但是这段关于恶魔的传说，是他为了情节需要编纂的。但是这真真假假的故事，却让我想到了好多所谓的历史的片断。

从小就受教育，国民党政府和军队不抗日，直到看了《血战台儿庄》，我才知道，原来国民党部队抗击日军是那样的惨烈悲壮。

从小看的影视作品，暗示我们，满清政权，从努尔哈赤到末代皇帝，没一个好的统治者。所以每次看到什么十三妹啊，吕四娘啊，我觉得特解恨。可是从二月河的《雍正大帝》，到报纸和新浪论坛看到的专家评论雍正，到阎崇年的清朝十二帝，我才知道，原来雍正皇帝曾如此勤政，而且正是他的一些土地政策得罪了权贵们，才会有人弄出吕四娘之类的传说。

从小听袁阔成的《三国演义》，每每听到三气周瑜，草船借箭，火烧赤壁，七擒孟获，就不由得心驰神往，诸葛亮，多么厉害的人物。可是易中天老师说，根据正史《三国志》判断，以上传闻全不属实。

这样的例子还有很多，不举了。

 

什么样的历史，什么样的传说才是真的？有人说，历史都是由胜利者编写的，所以写正史的人，都是向着当权者说话的，不可信。可是野史，就如同八卦杂志一样的，就那么可信么？吴梅村不是活生生地编出了太后下嫁的故事？

《X-file》里面有一句话，“The truth is out there.”有人给翻译成“真相就在那里。”可是我总觉得，真相永远不会被人知道。

我们会否定了前人的论断，而今天我们认为是正确的，或许在多年后会被后人推翻。所以我们永远不会知道真相。

 

对于李定国，他在那么艰苦的情况下，坚决不投降，抗击清军数年，真是值得钦佩的。他的悲剧就在于，拼命地去保一个气数已尽的腐朽王朝，是不可能取得胜利的，最后也只能是带着遗憾离开人世。