蝴蝶穿过谁的梦

——《化蝶：庄子的密码》书评

                              张锐

坊间谈庄子的文章无数，参差不齐的成品里我独挑王扉的这本，除了广西师范大学出版社固有的品味作保证外，作者笔尖流出的顽童的惫懒之态有趣的紧，掩卷莞尔之余或许会理解作者的匠心：以嬉笑怒骂之态来解读庄子仪态万方的文风是多么相映成趣。

现实是，莘莘学子无缘领略先秦散文的璀璨瑰丽之美，文言文是一道迈不过去的砍，即便文言实词虚词特殊句式娴熟于心，却未必进得了庄子的门。庄子的生活美学有如失落的世界，庄子汪洋恣肆的语言之美仿佛加了密码，你按部就班查字典，亦步亦趋念出声，依然不知所云，一筹莫展。可是一拨又一拨的才子都把他捧成宝，苏东坡说要写一手好文章须将《庄子》烂熟于心，郭沫若以为“汉代的辞赋分明导源于这儿，一般的散记文学也应该推他为鼻祖”，才子金圣叹则以为天下才子必读书目里仅仅有六本，《庄子》无可争议。而鲁迅在《汉文学史纲要》里更是赞不绝口：“其文则汪洋辟阖，仪态万方。晚周诸子之作，莫能先也。”看来，《庄子》这道菜美不可言，看到却吃不到，急煞人也。

作者闲闲解读庄子，串讲时既忠实于原著，又忍不住荡开一笔，开开涮。如《逍遥游》里“肩吾”（庄子杜撰的人名）和“连叔”（人名）谈及“接舆”（楚国狂人）的一段话。接舆一番狂话让肩吾摇头不已，作者的解读标题是《楚狂接舆是不是大话王》，原文中“吾闻言于接舆，大而无当，往而不反。吾惊怖其言犹河汉而无极也；大有径庭，不近人情焉”，作者解读是“接舆的谈话，真是莫名其妙。一是大而无当，满嘴跑火车一点都不靠谱；二是往而不返，大话放出去收不回来。我看他就是一话痨，滔滔不绝，骇人听闻，就像天上的银河看不见边际。相去极远，不近人情。”翻译有“信达雅”的标准，作者大体忠实于原文，又没有按部就班，这样的翻译，有趣而不失其味。而就庄子谈庄子未免束缚了作者手脚，在作者看来，庄子所言的“道”是无处不在的，所以，信手拈来不少流行歌曲，生活里的段子，自己的阅历，五花八门，镶嵌在解读的文字里，别有趣味。讲到《逍遥游》，忍不住抄一段任贤齐的《任逍遥》；讲到终日心为形役忙忙碌碌的人，带一笔李宗盛的《凡人歌》；甚至《齐物论》中南郭子綦谈风的一个段落落在他的眼里也成了南郭子綦版的《风继续吹》，他说“南郭子綦打坐修炼，臻于忘我之境。子綦老先生静坐案几一侧，一仰一嘘的范儿太让人惊艳了。艳到极致就是淡。子綦的范儿也忒淡漠了——形如枯槁，心如死灰。淡漠枯寂到这份儿上，煞是惊人。知‘道’者当惊为天人，不知‘道’者则惊为病人。弟子颜偃属于后者。于是，便有了这师徒二人这段有趣的对话。” 这段文字很能见出作者文字的范儿，尽量还原一个轻松谐趣的画面，以诙谐幽默的句子来讲发人深省的道理。小品文名家周作人的观点里有一种看法，一句话的写法往往也是一篇文章的写法。而本书作者顽童的心态于此可见一斑，他要讲一个让人喜闻乐见的庄子，而不是束缚在实词虚词里一门心思讲大道理的庄子，对于终日为教材节选的《逍遥游》的实词虚词束缚了性灵的学生而言，这一本可算是小清新或重口味。

这本《化蝶：庄子的密码》既不同于学院派的注笺，也迥异于粗制滥造的快餐文化。作者一支笔在香港媒体摸爬滚打多年，阅历足矣，辩才无碍，其先的《破玄：老子的密码》已入选人民日报年度“最有影响力的60本好书”，这本新书是他再接再厉的延续。或许，看完之后再看原作《庄子》（又名《南华真经》），就约略能理解奥克塔维奥（1990年诺贝尔文学奖得主）在诗里对庄子的顶礼膜拜之情了：

蝴蝶不会疑惑，

他自在飞舞。

（本文见刊于《语文报》人教版864期 高二头版，作者系江苏盐城市明达中学的语文教师。）