根据上海浦东新区的初步调查结果，在孙中甲“黑车”一案中，并无“倒钩”执法的情况。而根据各大媒体包括主流媒体的报道，上海市在打击非法营运过程中的“钓鱼执法”，不但存在，而且是普遍存在，妇孺皆知。

　　为何官方的调查，总是与人尽皆知的东西有如此大的出入呢？我想原因不外是两个：要么是调查手段落后，要么是调查动机不纯。

　　如果是调查手段落后，咱也来为调查者出个主意：以“钓鱼”调查“钓鱼”如何？

　　年终将至，各种各样的检查与调查多如牛毛。环节不外三个。第一环节：检查组将检查组组成人员、检查内容、行程以电话或文件通知被检查地（单位），被检查地（单位）印制《接待指南》；第二环节：检查组抵达被检查地（单位），召开座谈会。就座谈材料外观来看：村级或有手写的，乡镇打印简装，县级打印精装，市级以上装帧接近完美。就座谈程序来看，被检查地（单位）主要领导致欢迎辞——检查组表明来意——汇报——检查组表示肯定并提出希望——被检查地（单位）领导表示认真贯彻检查组指示精神——散会——入席。第三环节：被检查地（单位）开路，带领检查组看几个事先安排好的基层点，名曰“走访群众”。这三个环节紧密相扣，其中二三环节或有顺序不同，但大体不变。

　　这样的检查或调查，与真相有些出入，恐怕连检查组也是心知肚明的，所以现在开始引入了“暗访”机制，但效果仍显不太好。上海的“钓鱼”不仅说明群众的智慧是无穷的，更为我们提供了一个很好的教材：只要我们的调查人员也选择合适的时机开着合适的“车”，放胆让“钩子”来钓，说不定就会有所斩获。

　　出了个主意，不免有些沾沾自喜。但转念一想，恐怕还不是调查手段落后的问题。执法人员能够创造出“倒钩”这样的妙计来钓“黑车”，调查人员怎么会想不出这么简单的主意呢？

　　那怕就是与调查者的动机有关了。面对群众，我们可以创造出包括“钓鱼”、“既当裁判员、又当运动员”等各种异彩纷呈的执法方法；面对自己肌体上的毒瘤，我们却偏偏用的是堂堂之阵、正正之兵。X光已经照出来确实是个瘤子，咱还在告诉它：“希望你是个良性的，我准备去医院了，如果看出你是个恶性的，老子就割了你。”但还是迟迟不敢去医院。因为这话不是说给瘤子听的，只不过是自己内心还希望它确实不是恶性的，可以让自己免受那一刀的皮肉之苦而已。

　　这就是传说中的讳疾忌医。

　　等到病入膏肓之时，正是无可救药之日。