还是汉字整形。本人刚刚在新浪看了一下，网络调查结果如下：

　　但整形手术师王宁教授昨日做客新华网，在回答主持人的问题时答曰：
　　“这次的意见从总体来讲是这么一个状况，根据我们从正面搜集来的意见的统计，赞成的占67%，反对的大概占6%，其他的也提了一些不相干的。”

　　我向来觉得，所谓民意者，当然是以数字作为依据的。然而这回却很有几点出乎我的意外。

　　一是专家们注意到了“茶”字微微翘起的小脚、“琴”字中的一个“王”得了扁平足，并以极大的兴趣注视，以极大的勇气要将这小脚解放出来，为扁平足作矫正手术。他们的视力和决心都令我感佩。而另一方面他们居然又是如此的无视，九成多的反对票消失在空气中。这让我不能不怀疑，由于长期研究足部问题，他们得了选择性的近视，而这，据说是当前的流行病，传播之快，隔离之难，远甚于H1N1。

　　二是专家们从精神分析的角度对民意进行了慎重的研究，确定了可以采纳的民意的标准必须要从“正面”来。如此看来，网络当然不属于“正面”，报纸也不属于“正面”，那啥是“正面”呢？我想一定是这样的一张纸：前有红头以示权威，后有印章以为保障。那我们不妨设想一下这样的一个过程：

　　“叮铃铃铃……”

　　“某某省厅吗？我是全国×委×办，现在发一份关于汉字修改的征求意见表给你们，请于×日前反馈。”

　　“叮铃铃铃……”

　　“某某处吗？老王吧？我是厅办公室啊，全国×委有一份汉字修改的征求意见表，你们填一下反馈回去。”

　　“叮铃铃铃……”

　　“小王吧？我是处长啊。那个全国×委的征求意见表你怎么还没反馈回去啊，又不是什么大事。都勾上不就行了吗？啊，还要填其他意见啊。填三条：一、文字改革势在必行；二、此次改革顺应人心；三、我们没有不同意见。”

　　过了几天报送征求意见情况的汇报曰：“我们坚持开门纳谏，请上来，走下去，通过自上而下和自下而上相结合的方式广泛征求了意见……”

　　相信很多有过机关从业经验的人对此并不陌生。这就是正面的民意。这样的民意一般支持率能达到100%，如果算上打勾之外表示支持的“意见”，可达200%。而此次居然才67%，令我颇为吃惊。

    我所写的，当然是“不相干的”，姑妄言之，相信不会影响大局的。