先说一桩旧事。05年9月，新浪博客上线后，我在博客网写了一篇文章《新浪博客2.0其实是平庸之作》。虽然写那篇文章时，我是在博客网上班，文章有一定PR稿性质；虽然写那篇文章时，我一再强调“说新浪博客是平庸之作，仅限于产品设计而言。。。至于陈老大。。。运营问题，。。。。市场问题，则不是本文讨论范畴”——虽然如此，我还是很后悔，为什么？因为新浪博客后来的运营成功，使得我的那篇博客文章显得有点愚蠢。

 

Myspace中国上线前几个小时，我在文章《Myspace中国：动词“友”的网感》开头就说，“我相信，明天凌晨myspace中国上线后，会有一些业界朋友说：“喔，不过如此”——大家会看到一个和美国myspace几乎一致的界面和功能，而既然业界都反复研究过myspace，因此我相信大家不会从中文版中获得惊喜”；果然，第2天，非常多关于myspace中国的博客和评论出现在网上，而大家的态度，基本上确实如我所言。

 

比如很多网友谈到了myspace中国的注册问题、觉得注册流程繁琐，有些地方比如填写收入水平的指标非常不中国；更有一些网友把myspace中国上线前的口号“领先的中国web2.0网站”拿出来说事——这些评论不是不对，但这些相对于一个网站发展来说，是非常小非常小的细节。这些细节，myspace中国如果愿意更改，分分钟搞定。

 

对于类似myspace中国这样的“大”网站来说，真正可怕的问题只有一个：策略（架构）问题。而对这些问题进行关注，才是一个有深度的博客写作所需要考虑的。也就是说，我认为对于myspace中国，有深度的评论应该是：要么直接切入到myspace中国的战略架构；要么是通过有力的细节证据，来证明myspace中国的战略架构问题——而上述注册细节，显然不是“有力证据”。

 

 

所以这些博客写作者津津乐道myspace中国的“性开放者”等等口水问题时，实际上表现的只是一种浮躁和浅薄。真正对myspace中国进行评论，有价值的切入点有三条：

 

1，罗川为什么反复强调目标用户是“沉默的大多数”。说到这里，我真的想不明白，为什么那么多博客评论者都忽略了这点。特别是，我的文章《Myspace中国：动词“友”的网感》也专门在提醒大家关注这点。为什么说罗川的“网感”好，好就好在他把目标用户定位在于“沉默的大多数”，而不是很多人可能预先猜测的——青少年用户。相对于这种定位的战略思考，那些计较注册流程而津津乐道的博客，不是显得很蠢吗？在罗川那个层面，衡量他的第一标准就是战略感，拿那些无关痛痒的注册小问题去评价现在的罗川，那你的格局还是一个小员工的境界。比如那个朱某某。说起他，我就多说一句，他的那个图什么网站，我认为是不靠谱的，不靠谱就在于战略定位这个大问题上。Space类型网站现在一定要做“沉默的大多数”，要尽量做全网用户的“同心圆”，而不能做分众群体——图什么网站试图做小白领用户的定位，绝对是错的。我把话撂在这里，我打赌那个图什么网站，即使通过炒作拿到了投资，也肯定很难发展。战略错了能有前途吗？可笑的是朱某某，自己的大问题看不见，盯住myspace中国的注册小细节反复计较，不智。

 

2，myspace中国从去年12月成立到现在，刨除春季，3个多月的时间，到底做了什么。这个问题也是大家忽略了的。而我的估计是，myspace中国主要的开发精力，用在打通用户数据库这个底层工作上了。其实对于罗川他们来说，这3个多月即使别的什么都没做，仅仅把底层数据库，特别是用户数据库打通——这就已经足够了。那些瞎评论的博客作者，估计从来没操盘过社区网站，压根不懂这个关键点。我估算在myspace注册过的中文用户，怎么也应该有将近10万级。打通用户系统，意味着这10万级的老用户就是myspace中国的种子用户。作为一个space类型的网站，上线就有十万级的种子用户，是一个什么概念？别的不说，那个朱某某的网站不也是做space类型的吗？做了一个多月了注册用户多少？1000多人！一边是10万种子用户，一边是1000多种子用户，100比1，这对于space类型网站来说，难道不是致命差距吗？而那些喷着口水的所谓博客写手，有谁注意到这个真正关键的运营指标？！

 

3，罗川为什么要反复强调myspace中国的股权关系。这个问题，那些博客写手琢磨过吗？没有。因为很多人根本没仔细揣摩罗川的潜台词。事实上，按照网上流传的myspace中国的股权结构，我估计myspace（新闻集团）只是一个投资人，只在董事会占一，两票（肯定不是多数票，因为还有IDG和田溯宁，以及罗川团队）。我猜测，myspace（新闻集团）可能是以品牌和用户，再加少量现金投入。这样的股权结构，和ebay，google进入中国完全不一样，这意味着罗川有非常大的操盘空间，比如他其实可以完全更改现有myspace中国的产品，使之与myspace完全不一样，如果他想这么做的话——这和改个链接都要美国批准的ebay，google能相提并论吗？简单而言，myspace中国是一家有外资背景的中国互联网公司，而不是一家外资互联网公司中文版。那些因为yahoo，ebay遇挫就充满自大的本土互联网从业人员，仔细看清你们的对手。

 

 

很多博客的文章，真的没价值，非常肤浅和情绪化；而有价值的文章，往往多数人一时半会儿都看不懂其价值。是的，我说的就是自己的那篇文章《Myspace中国：动词“友”的网感》。我其实写的很诚恳，而且也有一定的思考深度，但n多人没看懂——我为什么比较高调地认可myspace中国，因为我是站在上面三点考虑的，我是假想自己站在罗川那个位置进行的策略考虑。但很明显，n多的博客作者，格局就是一个测试员的格局。夏虫不可以语冰啊。

 

在这里多说一句，很多人喜欢写博客，其中一些年轻人，甚至是一些刚刚毕业的大学生，写着写着获得一些好评，就还真认为自己是个角儿了。其实这一点价值没有。并且，这样对个人成长是有害的。大家不要说你麦田现在也天天写博客啊，你不也浮躁吗？拜托，老大，我现在天天写博客，是因为之前15年我都在一线做实际工作。我要是15年前就天天写博客，也就不会是现在的麦田了。更何况，我现在写博客是我在pr，在利用博客做市场，我背后有一整个团队在踏实做事来支持我的市场pr。你以为我没事写着玩儿啊？

 

 

最后借用这篇文章，说说最近业界对蚂蚁社区（www.mayi.com）的一些评论。比如“谁谁谁”的文章《麦田的蚂蚁社区根本就是一小新闻站》以及后续的网友评论。这篇文章写的太幼稚了，后续评论更多荒唐。其实写这篇文章之前，“谁谁谁”应该琢磨几个问题：

1.       这些零回复的文章是什么文章？

2.       这些文章在蚂蚁社区哪个区块？

3.       什么是蚂蚁社区的“博客聚合”？

4.       为什么麦田他们要搞“博客聚合”？

5.       为什么麦田说酷讯酷洼抓别的网站内容，是错误的策略；但他们自己却还搞博客聚合？

6.       如果麦田不做“博客聚合”会怎么样？

7.       是否还有更好的策略？

 

那个“谁谁谁”如果能回答好这7个问题，写出来的文章才比较靠谱。我非常期待“谁谁谁”网友能这么认真、深入思考一下，然后拿出一个有力度的文章，我们一起来讨论，这样才有意义。

 

那个“谁谁谁”，你有能力做到这点吗？