其实比赛是在郑州举行的，而我刚到南京的酒店。

也许不到明天，舆论媒体又会一窝蜂的来声讨高家军的不是，怎么可以1:0赢了法国队而又输给伊朗0：2呢？  刘建宏在CCAV里很压抑愤怒的声音，有所指的批评媒体和球迷此前过于热捧高家军，其实他们还并未赢得该赢得的比赛（意指友谊赛赢球不能算数）...云云。

那一瞬间，觉得刘建宏同学很倪萍，很街道办居委会大妈。 倪萍奶奶和建宏大爷最大的可贵之处就是他们都在道德上是没有瑕疵的，因此也就具备了评价他人的资格，甚至可以摆出语重心长的姿态。

小时候最怕这个：只要是为你好，怎么说你都是对的。  直到有一天看到王朔书里有这么一句，才觉得郁闷之气豁然而出：“谁让我管你叫爸爸呢？ 要是你叫我爸爸我一样给你把尿...”

专业，这个关键词始终在远离CCAV。这也是为什么体育频道的女记者们一直在表演凤姐和芙蓉姐姐的传统，并且还自鸣得意，樊馨蔓也是同样的得益者。 唉，泱泱大国的喉舌居然掌握在这群人手里，难免人家嘲笑我中华无人。

好吧，停止语言攻击，说点专业的：

1、这场比赛，其实仍旧是友谊赛； 既然1:0击败法国不能热捧，0:2负于伊朗就可以随意口诛笔伐么？ 不公平； 其实都是友谊赛，只不过伊朗对此赛事重视程度远超法国队，何况伊朗实力本来就略强于中国队，输球该是意料之中的（起码不应该太意外，如果觉得意外的人就肯定之前过于乐观了）

2、下半时比分落后两球，高洪波依然换上赵鹏、冯仁亮、于涛等人，其实意图已经很明显：就是练兵，没把这一场的输赢当回事； 而主持人却依然在探讨是否为什么换人不能立即见效，是谁的胜负心在作怪？

3、高洪波绝不是世界一流的教练，只是一个能够专心本职工作、并且也有一定方法的土教练；这支国家队善于密集防反、快速突击，但也只会这一招，这已经是所有懂球的人的共识；  指望高洪波改变这一点根本不现实，球员基本功的问题在于青少年联赛，目前中国队可选的队员组合放在那里，高洪波做的战术选择已经是可选项里最好的；除非哈维和伊涅斯塔来改国籍，否则土产主教练的作用终归是有限的。 真正优秀教练的标版是布拉泽维奇，可老布来了就一定能击败伊朗么？  这个想法比依靠韦迪改善中国足球还不靠谱。

4、说国足队员比赛气质有问题，真不知道从哪点看出来的；我只看到于海一次次的突破被侵犯，杜威前后飞奔，荣昊闪转腾挪的传控带，杨昊几次救险...  比赛气质挺好的（可以去看比赛数据统计，中国队员的断抢和跑动距离绝不比伊朗人少）。   如果非要找一点问题，我倒是可以贡献一个比较“专业”的怀疑：首发几个队员似乎有保存实力的嫌疑，倒是后换上的冯仁亮和于涛等国家队边缘人拼抢更凶。  这个事情也有原因：上次因为草地不平导致姜宁的重伤，实在是阴影巨大。  您看看郑州这块疤瘌头草皮，真好意思上电视；航海体育场的现场主持人也很有参加文革的潜质，几次带领呼喊正面的加油声，让人以为到了CBA的篮球场。   奇怪的是荒漠地区来的伊朗人似乎更适应这块沼泽地，中国队员反倒频频滑倒。 中国队需要请少林寺的释永信方丈来讲一堂课：如何能在复杂的质疑环境里屹立不倒...

5、中国足球最根本的问题是抓好青少年基础和搞好联赛，在此之前谁当国家队主教练也不可能比高洪波好上一个档次；认定这个前提之后，再来评论比赛也就有了根基。  如若再冒出非分之想，恐怕不是水平问题就是人品问题了（不敢于评论更深层次的原因）。 那么，刘建宏大爷属于哪一类呢？  韦迪们一定很乐于看到矛头再次指向水面上的浮萍--国家队和高洪波，这样他们就可以很安全的不被人注意的在中国足球黑暗的水面下继续各自的勾当。

...

等等，我怎么会不由自主的向偶像李大眼学习和模仿呢？   这不符合和尘同光的指导精神啊~    呵呵。

好吧，一句话结尾吧。   倪萍的核心缺陷在于：只有道德是不够的，你得有文化。