昨晚睡不着，等着看女足在亚运会的比赛，刚好电视台世纪大讲堂在播放李银河的访谈，一直看完。有些感触，写下来。

 

最早知道李银河还是得托王小波的福，当时心想：那么棒的一个作家，估计找媳妇的眼光也不会差到哪里去。 后来一打听，赶情人家媳妇可比老公利害多了。 虽然夫妇二人都在为中国同性恋者争取权益而奔走呼号，但是李银河的贡献无疑要大很多（谁让小波去的早呢）。

 

媒体的不可信任，在李银河身上体现的一览无余；这些年许多媒体始终对李银河的观点进行断章取义，截取部分言论而后放大到耸人听闻的地步，籍此来换取眼球关注率。 此前居然有网络消息说李银河公开提倡乱交，sigh...银河女士的涵养功夫，真是不一般。

 

首先声明自己的观点：在我看来，凡是不损害他人利益的，个体自我正当的需求，都应该受到保护，这是人权的基本观点， 因此我支持保护同性恋者合法权益的行动，并且谨慎接受同性恋婚姻合法化的提议。

 

宽容，是一个社会走向文明的基本特征之一，这一点在看待同性恋问题上就可以充分的体现出来。是否宽容的对待非主流现象，也可以成为衡量一个人个人修养的手段之一。（当然前提是这种非主流现象不伤害他人利益）。  银河女士解释道：其实同性恋就好像左撇子或者秃顶一样，可能是特征上的另类，但绝不是病态或者需要改变的现象，也更不会主观上伤害他人的利益。

 

根据客观统计，同性恋的比例在大城市里达到了接近10％，而我也曾经见过几个类似者（当然他们会矢口否认）。这样的一个群体，也确实需要从歧视的眼光里走出来。其实我们不需要为他们做什么，只需要承认他们其实也是正常人就可以了，这也是他们应得的待遇。

 

我的问题是：做变性手术，是他们获取幸福的唯一出路？还是维持现状就可以用他们的方式获取幸福？

 

银河女士演讲的时候，很多措词和推论都非常的含蓄和负责任，她的口吻似乎是在和小学校长争取孩子就近入学问题一样的自然。统计数据翔实丰富，比例分析客观公正，文化比较的言论也相对比较负责任。

 

这种态度也更让我觉得：她是在按照客观规律办事，而不是推销个人演绎的结论。

 

 

 

客观规律和人性，应该是宣传科学的最好手段。