3月11日，新浪IT沙龙第二次项目拍砖会，会上有两个项目是关于互动知识问答这样的模式，按照刘锋的说法，威客模式并不是新的发明，而是“对网络互动问答类网站的概括性称呼”。会上阿康的项目K68也是一个类似的项目，而且有已经产生了现金流的清晰商业模式。

会上，大家就在调侃，而且确实有帮着学生做作业的网站。我也在想，威客这样的模式可能只能在特定的领域才能存在，平时生活中，我们并没有揣着一堆硬币，问个路或者干点什么都要给别人小费。所以，威客未必可以建立一个普遍的C2C的知识交易系统。而随后K68 网站也是在LOGO设计这样特定的领域。

前一阵子读到《版权的终结》一文，对互联网时代，版权的内涵做了个革命性的思考。结合对威客模式的思考，我想说，给予知识创造者版权以及随之带来的物质利益，才能促进知识的创造，这一定是对的么？

这个命题太大，我还是结合威客模式去说。版权的终结一文提到版权是因为知识传播的效率提高，如：印刷机的出现才产生的。到了数字和网络时代，这个效率又进一步提高到一种高度，所以关于版权的问题的争议也变得更大。威客这种社会网络的知识传播方式，进一步将局面复杂化了。会上，就有人提到，对某个问题的回答，版权归谁？如果不涉及版权，那么为此付费，其价值在何处？是否可以免费传递？

我个人的观点是，与其因为技术进步，版权问题带来的困惑越来越多，不如承认现实，寻找其他更好的解决问题的方法。比如：软件领域开源的做法或者BLOG领域的共同创作。大家要知道，这种貌似反对版权控制的做法，实际上也是有完善的法律基础的，其对知识创作者的利益也是有保护的。

所以，威客如果要成为一种模式发展起来，在模式创新方面，无法去忽视版权方面因为互联网发展而产生的变化。如果这个利益基础问题没有很好的创新，很难有所作为。