加载中…
讨论：有了论坛、博客，为何还要沙龙？
(2005-11-16 17:04:56)主题：理论上，饭馆和夜总会都是社会软件工具
| 互联网刚兴起的时候，很多理论家担心人们沉迷于网络而变得闭塞。10年后，这样的预言不攻自破，网络不仅不会妨碍人与人之间的沟通交往，反而会增加这样的机会和效率。其实，BBS，IM这些都是所谓的社会软件。当人们发现这样的规律后，就在想，能不能够通过更专门的软件促进人们的交往沟通呢，这就是所谓专门的社会软件或者社会网络。在研究SNS的试验中，人们发现，纯粹的网络交往并不能快速提高人与人之间的信任程度，从而使得一些SNS设想不能变成容易的事情，比如只是简单通过六度空间在1秒钟认识世界上所有的人。大家都泡过坛子，看看一般都是怎么回事吧，开始，大家到一个坛子上，然后聊得很开心或者打架，然后使大家成为朋友或者敌人的往往是网络之外的事情，如聚会/腐败，一块做事等。所以，忽略网络之外的沟通手段，是不可以使得人们的交往变得更容易。实际上，线上线下的互动方式，才能形成真正意义上的社会交往。借用我玩业余无线电的方式，大家在电波上通连，但是真正让大家成为朋友的是一种我们叫做“EYE BALL”的方式，就是眼球通连，意思就是大家见面聊天。所以，无论BLOG多么适合人们彼此了解，但是如果没有线下的交往，是不可能有真正的社会性的。美食，酒精，KTV，MM这些线下的润滑剂，实际上还是充当着人们社会交往的软件角色。 |
主题：有了论坛、博客，为何还要沙龙？
| 这个题目早就想到过，但断断续续，期间虽然在泡论坛、写博客，但很少参与沙龙。上周六新浪it论坛沙龙是本人近来难得参与的一次，但席间也是听多言少。 沙龙近来遍地开花。下午，一哥们在msn给了一个it99写的沙龙总结，并称“这种形式很不错”。很多业内人都认识到，除了互联网本身，网络外的沟通也越来越显得重要。今天看到醒客也在blog上总结了，遂有心落笔记下点思路。 1，论坛发展至今，已出现行业细分、区域化等特征，前者如CSDN、流媒体、SP等论坛，都郁于IT某一个行业，最近突然热起来的Techweb，也是明确定位于网络编辑从而凝聚了一定人气。后者，则是地方论坛的兴起，像广州、上海、北京等，原先主流论坛的人气正在被逐渐瓜分。 2，与2000年的第一次泡沫期做对比，这一次从创业者、投资者，到从业者都显得相当冷静和理性。尤其是今年以来的盛大新浪收购案、百度上市、雅巴合并等事件，都没有激起很大的连锁反应，而仅限于事件本身。 3，在此背景下，创业再次成为一股热流。但与2000年左右相比，这次创业者没有过于热衷在网上进行炒作(除了web2.0这个概念外)，大多数仍在实实在在探索和做事，势头远不之前。即使有影响力，也仅仅限于局部。 4，整个IT行业趋于冷静，导致论坛等激发辩论和交流的场所也随之冷下来。至于博客，目前已处于向行业外扩散，影响的并不仅仅是IT业。方兴东作为博客的鼓吹者之一，其影响力也仅限于IT圈。新浪这次做博客，则是这种扩散的开始。博客的技术已趋于稳定，但赢利模式咱不明朗，因此，博客热对IT行业的影响已仅于此。 5，新浪博客热起来，会对像Donews、博客网等先前的BSP们产生一定影响。毕竟，新浪的平台和媒体效应，会吸引相当一部分人的注意力，导致其它BSP的用户下降，从而冲击博客之前体现出来的小众化等特征。 6，Web2.0时代(暂时用这个词来代替目前互联网行业现状)，一方面，用户有了更多、更快捷的方式参与到对各类事件的评论、解说和传播中来，另一方面，由于参与形式的多样性，导致了用户参与的分散性，无法就集中某些个话题，在某些众人都认定的场所进行(譬如，2001年6月新浪王志东事件，大多数人都是在新浪IT论坛进行讨论和交流，但现在已不可能如此集中)。 7，另外一个现象，越来越多的IT业内“操盘手”，由于时间、身份、涉及自身利益等方方面面的因素，已不可能长时间在论坛、博客等在线进行交流(论坛有很好的交流和讨论的条件，博客的讨论功能已被严重削弱，更趋于单向传播)。网络传播阵地已被记者、网编、写手、自由撰稿人等“二度传播者”们占领。 8，这么一来，线下活动——沙龙就应云兴起了。由于能很好弥补论坛、博客等在线交流形式，沙龙近来在IT业内十分流行。 (待续) 越王勾践的blog链接： |
| 链接：http://blog.sina.com.cn/m/goujian |
主题：打到勾践，这家伙太不厚道了
| 自己是新浪的，当初我发文还来句“怀疑是新浪的”，IT江湖啊。 |
主题：打倒了，还会起来
主题：观点正切，但结论似乎不太准确
| 5，新浪博客热起来，会对像Donews、博客网等先前的BSP们产生一定影响。毕竟，新浪的平台和媒体效应，会吸引相当一部分人的注意力，导致其它BSP的用户下降，从而冲击博客之前体现出来的小众化等特征。 以IM为例，许多人会同时拥有若干个QQ号码一样，或者说同时拥有QQ和MSN甚至UC、泡泡等N多个IM工具，同理，很多人会同时在N个BSP建立博客，对这种格局的变迁也保持一种观望态度，比方醒客先生就同时在Sina和Bokee等建立博客，有的是主站，有的是备份。所以个人认为：“吸引”或分散注意力没错，“下降”却未必。受其他IM冲击后，腾讯QQ的市场占有率为76.4%，并未下降多少——当然我不清楚IM与BLOG之间用户体验的差异。 还有，就像许多泡坛子的人登陆Sina临屏写了篇帖子后，并不介意Ctrl+V再发一次Donews或Techweb或其他坛子。 新手发帖，请指正。 |
主题：维护blog的成本比贴bbs帖子要大的多
| 何况，blog是很个性化的东西。 当然，为了传播自己的想法观点，在各处都建blog，如沈阳、付亮者，也并不少见。 |
主题：理论上，饭馆和夜总会都是社会软件工具
| 互联网刚兴起的时候，很多理论家担心人们沉迷于网络而变得闭塞。10年后，这样的预言不攻自破，网络不仅不会妨碍人与人之间的沟通交往，反而会增加这样的机会和效率。其实，BBS，IM这些都是所谓的社会软件。当人们发现这样的规律后，就在想，能不能够通过更专门的软件促进人们的交往沟通呢，这就是所谓专门的社会软件或者社会网络。在研究SNS的试验中，人们发现，纯粹的网络交往并不能快速提高人与人之间的信任程度，从而使得一些SNS设想不能变成容易的事情，比如只是简单通过六度空间在1秒钟认识世界上所有的人。大家都泡过坛子，看看一般都是怎么回事吧，开始，大家到一个坛子上，然后聊得很开心或者打架，然后使大家成为朋友或者敌人的往往是网络之外的事情，如聚会/腐败，一块做事等。所以，忽略网络之外的沟通手段，是不可以使得人们的交往变得更容易。实际上，线上线下的互动方式，才能形成真正意义上的社会交往。借用我玩业余无线电的方式，大家在电波上通连，但是真正让大家成为朋友的是一种我们叫做“EYE BALL”的方式，就是眼球通连，意思就是大家见面聊天。所以，无论BLOG多么适合人们彼此了解，但是如果没有线下的交往，是不可能有真正的社会性的。美食，酒精，KTV，MM这些线下的润滑剂，实际上还是充当着人们社会交往的软件角色。 |
喜欢
0
赠金笔
前一篇：Blog不仅仅是补充(转贴）
后一篇：注册了GOOGLE BASE