http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/US_Navy_060620-N-5215E-001_High_school_students_participate_in_log_PT_as_part_of_the_U.S._Naval_Academy_Summer_Seminar.jpg/775px-US_Navy_060620-N-5215E-001_High_school_students_participate_in_log_PT_as_part_of_the_U.S._Naval_Academy_Summer_Seminar.jpg                               图：网络

豪豪上游泳课的时候遇见了他同学的妈妈，也是一位幼儿园老师。平时一起接送孩子上下学，虽经常的在一起聊聊，但那几分钟始终不是深聊。难得今日遇见，正好他们俩在一起学游泳，我们俩就聊开了。她告诉我她的大女儿今年20岁，初中毕业的时候，孩子说，她不想上高中。于是老大的高中课程是她在家给教的，两年后，孩子顺利的考上了这边的大学。老二去高中读了两年后，发现她不喜欢高中生活，特别是她觉得她想学专业的知识，不想浪费时间在高中课程上，于是，她直接参加加州特别为此类学生而开设的一种考试，考试通过后直接进入大学。老二现在18岁和老大一起在大学念书.

这个事情，我还是第一次听到。我知道我们有一个朋友的孩子是从小到大都是她自己教，直到长大孩子参加高考或者参军，这种在家自己教学的情况在美国虽然不多见，但是的确存在一些。但是这位妈妈的女儿们直接跳过高中的情况我倒是第一次听说，而且孩子说对高中课程不感兴趣，就真的不学了，直接参加考试上大学学专业课了。

之前有人问我，美国的人权问题，老实说，我不过是住在美国的一普通老百姓，说的都是老百姓的小故事。对人权这个问题，确实说不出一个之所以然来。不过就这件事情我倒是觉得可以看到一些学生的人权。她们至少有一个选择权。就好比如果一个学生说，我不喜欢物理化学，我认为学习这些是在浪费我的时间，而且对我以后的生活也不会有帮助。那么她就可以放弃继续学习高中课程，转而进入大学学习一些她感兴趣的专业课。当然对于这样的考试是有一定的条件。据她说她两个女儿的某些成绩都是不错的。但是她还说参加这个考试未必要每门课都是A，只要符合条件，就可以去参加，只要能考上，就可以直接上大学。

当然，我们多数人都知道美国的大学是入学容易毕业难。一般的college也就是社区大学是两年制，对很多学生来说，其实是一个转折点，在college先修读一些学分，然后转入正轨的university也就是我们所说的本科生。对学生来说，他们有多一个选择，即使开始成绩不好的学生，也可以先进入社区大学修读，积累一些学分再转战university，最终也可以取得大学的毕业。

对于这位妈妈的女儿这类事情，我是首次听到，豪爸说在美国非常少见。通常高中需要一些学分，然后进入sat的联考。美国的高考对比起中国的高考，那要轻松许多。首先，美国没有统一高考，这就减轻了那种统考的紧张感。其次，考生可以自己在网上选择考试的时间，而且不限定考试的次数。也就是说你就算这次没有考上，那么就再考一次好了。要是你没有准备好，就晚点考吧。

还有一点，美国大学录取学生不单单只是看学生的SAT成绩表，成绩好并不代表你就会被录取。他们更注重你的全面素质，以及你是否适合我们学校。这也是为什么在美国学生高考前，他们必须有一定的社会实践，要做满一定的义工时数。所以美国的学生除了读书之外，还要积极参加校内外的活动。此外，学生还需要一些社会人士的推荐信来入学，让学校知道你适合他们的学校。

对美国学生来说，他们除了学习书本上的知识，更多的是体验社会，学习一些书本上没有的知识。但是如果这样就可以说美国高考竞争并不激烈，事实上，一些好的大学以及好的专业竞争还是很激烈，只是并不是单单体现在高考上。

我自己觉得单纯的从高考上来说，学生的选择性比较大，这点还是比较值得提倡。从学生的权益出发，这也帮助了孩子自主的思考自己的人生道路，为自己的独立人生做出重大决定。孩子到了青少年，都会有自己的思想和自己的喜好，尊重孩子的选择没有什么不好。如果说高考是孩子唯一的路，那么这条路还是太挤了。就如这位妈妈说，她更喜欢孩子学点专业性的知识，这样对孩子以后的生活至少有一个保障。

这让我想起了以前我们的专科学院，这位妈妈认为这样的专科学院可以培养出某一个领域的优秀人才，而大部分人在今后的工作生活中，事实上靠的就是某一种专业而已。而那些我们曾经学习过的不相干的科目，在现在的生活中也只是锦上添花而已。不知道有多少人会赞同这样的观点呢？