细细想来，我和豪爸已经携手走过了九个年头，有争执，有欢笑，有忍让，有固执。一路走来，分歧最大的还是在教育豪豪的问题上。好在我是幸运的，身边的朋友大多孩子比我们的大，他们的经验让我如获至宝。一路走来，有这些朋友宝贵的经验分享跟进着，也让我总是在烦恼矛盾抱怨的时候，彼此都适当的做出调整。

中西方文化背景不同是无法避免的，从小成长的环境不同也是无法倒带的，育儿的分歧我有我的坚持，他有他的道理。昨天，我们去了好朋友Tim家做客。一直看我博文的朋友都知道，我对Tim家的教育方法以及为人处事的方法都是很钦佩。他们夫妻对我们可以说影响至深，虽然他们全家都是美国人，但是在教育方法上我之所以认同，绝大多数的原因是因为我觉得他们的方法是可取并且可行的。

看着他们的女儿如此的懂事让我羡慕不已，我心里自然把他们的女儿定位在了一个豪豪的榜样上。每次和Tim聊天，都会收获不少。我从来都认为教育应该是因人施教，而不是单一的采用某一种方法，就比放养或者圈养。Tim的教育方法更让我坚定了自己的想法。无论哪一种教育方法，一旦走了极端都会造成一些不好的后果，或者说每一种育儿的方法都必然有可取的一面和不够完美的一面。

我们的确应该根据自己孩子的个性而采取必要的圈和放，掌握一个度才是最合适的教育方法。昨日，我们探讨最多的还是关于夫妻对育儿上的分歧该如何协调？夫妻之间对育儿问题上有分歧，实乃最正常不过的事情。Tim虽然被称为模仿老公以及模仿爸爸，但是他们夫妻在女儿成长的过程中，依然有着很多分歧的记忆。

他们告诉我，分歧并不可怕，重要的是要制定一些夫妻都认可的原则来解决分歧。

第一，在孩子面前，双方中有一方拒绝了孩子的要求，另一方就要无条件跟从。

孩子面前，如果双方都执着在自己的观念里，而给了孩子两个答案，就会让孩子对父亲及母亲产生不同的想法。孩子会觉得拒绝自己的那一方不这么爱自己，从而误导孩子对父母亲的想法。无论是严父慈母或者严母慈父，对孩子来说，都是成长中的不利因素。在孩子面前，要做到双方统一口径。有想法可以等到孩子睡觉后或者孩子不在场的时间来各抒己见。

第二，某些分歧面前，不要试图说服对方。在不能达到统一的情况下，各让一步。

有些关于文化背景不同的分歧，真的很难去说服对方。就比如我从小就不爱吃甜食，几乎不吃糖，也不愿意给豪豪吃糖。但是豪爸觉得吃糖就是一种快乐，不能剥夺了孩子的快乐。这类的问题要想说服对方，就是举证的再多关于糖果的种种坏处也是无功。所以达不到统一，不如各让一步。他减少给糖果的次数，我接受他适量的给糖果。很多类似这类的分歧都可以按照这个原则来解决，也就没有矛盾了。

第三，面对分歧，只能就事论事，不能带有人生攻击或者诋毁对方。

存在分歧，就是存在教育的理念不同。男人和女人本来就是有着不同的思考模式，男人听不懂女人，女人看不懂男人。男人不能理解女人的思考模式，女人想不明白男人骨子里的孩子思想。这些都无可厚非，分歧就分歧吧，只要不要把问题扩大化，就事论事，就事解决事情也就可以了。千万不要因为一点分歧而大闹家庭战争，言语过激，行为过激甚至诋毁对方。这些做法都会对孩子造成很多不好的心里影响，也会带给孩子不好的榜样。

家庭育儿中的分歧是一个普遍存在的现象，不论是中美家庭还是中中家庭或者美美家庭，都是无法避免的。就好比Tim说他女儿2岁的时候，曾经因为生气狠狠的打了Tim一下，Tim的做法就是立刻在女儿的同一个部位狠狠的打回去，然后严肃的告诉女儿，你现在知道打人有多痛了吗？而Tim的老婆是一个慈母型，在面对这个问题，她采用的方法是无视这件事情，不给任何反应。因为她觉得2岁的孩子并不知道打人是不对的，当下如果给了任何的一种反应都会让孩子对打人这个行为有所误解。她倾向于谈心的方式让孩子知道打人是不对的。

面对这种分歧，他们至今都觉得各自的方法是正确的。而他们采用对付分歧的方法就是单独和孩子在一起的时候，各用各的方法。双方都在孩子面前时，由离孩子最近的那个人说了算。另一方不给于任何意见，看不过去就自己走开。虽然孩子在同一件事情上会感觉到父母不同的处理方法，但是孩子不会看到因为处理方法不同而产生的家庭矛盾，对孩子的成长来说，伤害是很小的。

也许有人会问，那Tim的方法是不是过激了，是不是严父慈母型教育呢？相对而言，Tim的确算的上是一个严父，而Tim的老婆也算的上是慈母，但是他们彼此都有自己的严厉和自己的慈爱，应该说把严格和慈爱的定义混合化，每一个人都有严格和慈爱的不同面展示给孩子，所以在孩子的感官里，更加了解的是父母各自的原则性，而不会去单单思考严父慈母的差距。