http://blogs-images.forbes.com/dell/files/2011/11/student.jpg                                     图：网络

孩子该怎么教育，从大局来看，父母亲是决定孩子未来的导航。我们的一言一行，我们的思想方向以及我们的教育方法都会很彻底的影响着孩子的一生。很多父母都会抱怨如今的老师失去了师德，他们忧心忡忡的担心着孩子，生怕碰到一个不好的老师，一个不会教的老师。

当然，我很相信好老师会带给孩子一个好的影响力，就拿我自己来说，就特别的感谢曾经改变过我的老师，那是一种幸运。但是作为家长，我们实在无力把希望寄托在外人的身上，我们有把握的是我们自己的教育方式，我们只可以改变我们自己，控制好我们自己的教育方法。我始终认为，父母才是孩子最好最直接的老师。我们才是影响孩子一生的关键人物。

小时候，几乎每一个孩子都会接触到这么一个问题：长大后，你想做什么？答案五花八门，有人说想当科学家，有人说要做宇航员，也有人说想当一名工人等等。在这些答案中，我们不难看到，长大后的这些人，绝大多数并没有和自己的理想挂钩。

似乎我们的父母从来就没有把我们的这个回答当成一回事，听到最多的一句话就是你想当科学家，很棒的理想。如果不幸你的孩子说他想做一名水电工，父母就会埋怨的说一句，怎么这么没有出息？而现实状况是，大多数理想远大的孩子长大后的工作和自己的理想偏差都很大，相反，那些小理想的孩子，长大后大多数都可以实现自己的理想。

其实，这并不难理解。因为世界上的科学家屈指可数。宇航员更是少之又少。但是例如老师，工人，设计师或者水电工这类的就很贴近生活，成功的比例自然就高了。孩子当初在回答那个问题的时候，也许有些人是为了投父母所好而这般的回答。但是我相信绝大多数的孩子是说出了自己内心真实的一面。

也许你会觉得这么辛苦培养一个孩子，难道就是为了让孩子去做一名工人的吗？心有不甘哪，谁不希望自己的孩子是特别的，是出众的，是令人羡慕的，将来有一天会成龙成凤。但是你是否有想过，孩子是一个独立的人，我们这么宏大的愿望是否带给孩子成长中的一些无形压力。家家有个孩子，孩子也是从平凡开始成长起来，人与人之间必定是不相等的。我们不是克隆人。

我可以很肯定的说一句，这个世界上还是平凡的人多，绝大多数人还是必须面对生存，踏实的生活是最基本的保障。好高骛远，理想主义的人生最终获得的不是快乐，而是压力。以前有一句话广为流传，不想做将军的士兵就不是好士兵。但是请问，一支军队里有几个将军呢？想做将军也要从自身出发，你是否拥有做将军的才能呢？难道我们当兵一辈子做不了将军就要去自杀吗？相反，如果他只想踏实的当好一个士兵，在士兵的岗位上他收获了生活的快乐，又有什么不对呢？就好像阿甘正传中的阿甘，他从来没有远大的理想，每走一步都只是一个简单的想法，但是他收获了快乐也收获了成功。

所以我提出我自己的想法，小人物教养法。所谓的小人物教养法，我自己给的定义就是根据孩子自身的条件和天赋去培养他，帮助他踏实的走好他想走的每一步人生之路。从孩子的角度去思考问题，不与他人攀比，不施加自己的主观想法。尊重孩子的意愿，把理想定制的更加现实化。做一个踏实快乐的小人物！

我宁愿希望我的孩子长大后可以踏实的干好每一件他想做的小事情，只要他是健康快乐的足以，他的人生由他自己做主。我宁愿希望我的孩子在他所喜爱的领域里工作的快乐满足，只要他认为他足以养活他自己和承担起他以后要承担的家庭责任，那样便足够了。

刚看到这么一个新闻，纽约市长彭博说，当水电工比上哈佛好。彭博是这么说的，当水电工是比上哈佛更好的选择，念大学4年下来，要花4-5万美元，还没有其他的收入。他认为不是人人都要当顶尖研究者，科学家，因此他认为成绩较差的同学，不一定要继续念书，反而当水电工是更好的收入来源。

我是赞同这个概念的，一个人最起码可以认清自己的价值所在，做一些力所能及又可以从中保障自己的基本生活，这也减少了很多的生活压力。名校代表不了什么，名牌生也不一定就代表了他有一颗善良的心。相反，一个水电工他至少可以自给自足，不用做啃老族，也没有太大的生活的压力，难道就不是一个更理想的选择吗？当然，这只是一个比喻。水电工不过是一个平常工作的代名词。