郭婉容错了吗？

业内人士可能无人不知郭婉容，她曾经提出过一个最终没有执行的议案，致使台湾股市持续暴跌18天，立时，骂声联片，但是公正的讲，这是她的错吗？历史任由后人评说，郭婉容刺破了一个小泡沫，但却没有防住后来的大泡沫。

如果说郭婉容错了，那可能是由于她太直白、太不婉转了，而她给后来各国的长官们的警示显然是有用的，从此以后、无不变得更圆滑、更婉转、即便是用锋利的宝剑，也往往在裹上华丽的丝绸。

一个时期以来，停发部分基金、限制基金规模、中铁直接IPO、连续加息和提高存款保障金率终于使失控的疯牛低下了头，调控的艺术显然远高于当年的郭婉容们，不得不佩服。

刺破一个小的泡沫可以缓解更大的泡沫产生和破裂，但泡沫产生和膨胀的条件具备以后，它总是要产生、膨胀、直至破裂的，这是经济和股市发展的必然规律，可以预期，在不远的将来，泡沫还将再次产生、膨胀、直至破裂。

持续的牛市当中人们往往忽视了风险、基本上有一些风险意识的投资者也往往会因为强劲的升势而对风险的程度意识不足，笔者也不例外。

昨天在北京第三节金博会上演讲之后许多听众和媒体记者的提问我即不感到意外、也不完全在意料之中，我感到问题远比我预期的严重，“投资者教育”确实是管理层的明智之举，而上市公司大股东的“教育”和基金经理的“教育”也是一个重要的、无法回避的课题。

最后罗嗦一句，这次的调整行情不起到“投资者教育”的作用和效果的话就没有什么意义，投资者切勿“明知故犯”。

笔者愚见：本次调整与2004年4月份以后的调整是同样级别的调整，之后还会有更疯狂的疯狂。