近日媒体报道，蜀中制药的复方丹参片中标价只是原料价格的1/4，更有流传蜀中用苹果皮替代板蓝根药材，如同一石投入湖中，激起层层涟漪。先是四川省食品药品监督管理局通报蜀中制药未发现药品质量问题，而后在京召开的大型医药界座谈会上，与会人士纷纷则对此提出质疑。

    在此姑且不去评价蜀中的事实情况到底如何，毕竟此事尚未有最后定论。但药品中标价格越来越低的同时，原材料价格迅猛上涨、经典廉价药品市场断货、列入目录药品旋即涨价、药品质量问题时有出现等一系列乱象出现，却是不争的事实。其中一个很重要的因素，就是药品招标采购制度和定价管理。

    无论药品招标采购制度还是价格部门的药品定价管理，初衷都是降低药品价格，缓解“看病贵”的问题。但多年来的实践证明，应用行政的手段去调控价格，往往事与愿违。君不见，发改委十几次的降价并没有真正使药价降下来，换来的是改头换面的“新药”；药品招标采购也没有让老百姓看到多少实实在在的实惠，负面的评论、报道倒是时有所见。窃以为，当下对药品价格的管理方式存在明显的不足，扭曲的不仅仅是药品价格。

    一方面，在没有较好控制原材料（特别是近年的中药材价格）价格的前提下，一味要求药品降价不符合实际。即使通过行政手段把药品价格降下来了，也不可能持久，甚至会出现质量等问题。

    另一方面，只要医院的补偿机制不彻底解决，“以药养医”就势在必然，价格虚高的温床没有清除，药价是不可能真正降下来的，药品中标后“见光死”已经不是什么新闻了。

    第三，在医药卫生体制改革过程中，面对缓解看病贵、看病难的重重压力，地方政府部门的功利性恐难避免，需要高度警惕。一些措施往往都是治标而不治本的。