我要反应几个问题；
    一是关于平台及广大出借人定性的问题，公告一再三的更改，说明政府办事不严紧，首先定平台为非法集资，把广大出借人定为非法集资参与人，现又改成有关集资参与人。
    我来分析一下你们定性的法律依据，
    第一，所谓非法，是指没有得到政府相关部门的批准的一切行为，才叫非法。而晋商贷平台有各个相关部门颁发的各种证照，十分齐全，它是一个合法的平台，非法一词不成立。
    第二，所谓集资，就是拉合伙人入股，本金没有期限的规定,也不退还，利益是分红，赚了按股份赚，亏了按股份亏，但平台并不是这种模式。而我们广大出借人与平台签订的出借人、平台、借款人三方的借款协议，有期限的规定，每月付息，到期还本，合同为证。这是典型的民间借贷模式，也是当今国家法律允许的最流行的网贷P2P。所以集资一词在这里是没有法律依据的，而集资参与人就更不存在了。
    第三，谈谈非法吸收公众存款这一条，上面谈到了平台各种证照齐全，不存在是非法的，因平台本身就是一个合法的网络借贷信息中介平台，它的职责就是撮合借和贷。如果把它定为非法吸收公众存款罪，显然是站不住脚。
    综上所述，非法集资，非法吸收公众存款这两个罪名都没有法律依据，那么是不是说平台就安然无事了呢？这就要看平台有没有真正的借款人，如果平台确实有真正的借款人，根据现在的法律法规的规定，那么平台就是一个合法合规的平台，这样一来，平台现在出现了困难，政府有责任要帮助鼓励平台渡过难关。
    如果平台所有的借款人都是虚构的，没有一个真实的借款人，那平台的性质旣不是非法集资，也不是非法吸收公众存款的罪名，那纯粹是诈骗罪，为什么呢？因平台注册就是为网络借贷信息中介，而我们广大出借人与平台签订的则是三方借款协议，而实际是没有第三方的，把我们广大出借人给欺骗了，那我们就成了受害人，而我们广大出借人是在平台顶着各种证照各种证书的光环下被骗的。同时政府也被平台欺骗了，而政府被欺骗那是因政府失责，不作为的结果。政府在被运行6年的平台欺骗的同时，还给骗子颁发各种荣誉证书，这是变相的在鼓励平台在欺骗我们出借人，政府的这种行为，说轻一点是在给平台站台，说重一点是在怂恿平台，说严重一点是官商勾结。所以政府必须要对自己的失责负责，不能将受害的出借人的损失都转驾给我们受害人身上。也希望公安尽快将公告里写的集资参与人改成出借受害人，只有这样，广大出借受害人才能积极配合公安取证工作。
    第四点就是关于有人反应平台有虚构出借人的嫌疑，如果这个嫌疑是真实的，就足以证明平台是彻头彻尾的在诈骗，希望公安要彻底查清是否有虚构出借人的行为，因为一旦有虚构的出借人，必将稀释我们真正出借人的利益，同时也为平台及法人犯法后留住了隐形的利益。另外据说法人老婆是在平台运行5年后于去年才离婚的，所以这种离婚的性质，出借人是不接受的。
    第五点，关于出借人本金及利息的问题，平台有2.0，3.0，4.0，5.0多个系统，5.0是独立的系统，而2、3、4则是关联的，2.0上的资金已转入3.0，3.0的资金最近全部转入4.0中，现在所有出借人的钱全部在4.0上，因3.0的资金在平台提现困难后就关闭了提现通道，只能转入4.0，那么这部分资金在4.0中就不在充值金额中显示，所以4.0的实际本金＝充值金额+3.0转入的金额。根据相关的法律法规及我们与平台签订的借款协议，所以现在我们广大出借人的本金及利息是不容被剥夺的。
    第六点，现在有人反应平台这些钱都到了郝晓海的家人亲朋：郝亚丽，郝晓东，蔡晶，蔡亮，田建武，张海东，朱栋鹏账户中，在我的银行流水记录中也有这些人转账的记录，但还没发现蔡晶蔡亮他们两个，蔡晶是郝的老婆，去年假离婚的，所以要求公安火速将这些人及其相关的家属全部缉拿归案，将蔡晶的公司查封。
    最后，广大出借人认为，不管平台及法人过去作了什么，只要他们现在认识到自己的严重错误，能保证在规定的时间内全额归还全体出借人的本息，我们全体出借人一致要求法人等出来筹钱，最好用原来平台提现的通道，每月归还规定的本息。如果他们不能全额归还我们出借人的本息，我们出借人建议看能否将平台现有的资产经三方评估后，交由我们广大出借人并由出借委牵头进行重组，把平台盘活，期得尽量减少出借人的损失，前提是政府要将重组后的平台5.0备案，否则我们出借人是不会接手的。