@吴法天

保定贾少杰案旁观汇报

    2012年11月19日上午九点，在微博和微信网友的关注下，我和王继增老先生与两位见证网友（王飞、徐晓明）抵达保定市清苑县法院，等待贾少杰案的公开宣判。该案的具体案情，我已经通过微信平台（帐号：wulaws）推送给关注此案的朋友。很多网友在微信上发来鼓励和祝愿，希望法律给贾家一个公道。

    法院通知了县人大和乡人大领导以及村委的人旁听，所以我在九点钟时发了一条微博预测，该案在实报实销（因为差四天就羁押十四个月，至少得判十四个月）外可能会来个缓刑。经过严格的机器安检和人工安检并登记身份证后，我们进入法院旁听。一共有六十四个座位的大法庭坐了半数以上的旁听者，甚至有两位记者也在其中。整个宣判程序进行得中规中矩，非常高效。虽然法院认定臧某等八人蓄谋拦住贾少杰并殴打，也找不到贾少杰的“凶器”（包括该凶器到底是对方的还是他的也未查清），虽然对于鉴定结论因为疑点重重最终采纳一个否定一个，但法院认定锐器可以在没有创口（只有皮下水肿）的情况下可以造成粉碎性骨折，贾少杰被判决十四个月有期徒刑，缓期两年执行。贾父当庭表示要上诉。下午，贾少杰由乡里取保出来了，见到了父母，一家团聚。

    这是一个喜忧参半的结局。王继增作为贾少杰的义务辩护人，曾预测法院会一意孤行采纳那两个破绽百出的鉴定结论并判实刑，但最终法院退了两步，否定了一个鉴定意见并判了缓刑，并且开完庭就让贾少杰取保候审了。喜的是贾少杰在被关押了一年多后，终于可以回家与父母团聚，忧的是在证据如此不足的情况下依然被认定有罪，由此凸显出来的刑事司法的一些沉疴痼疾。我曾经写过像《刑罚的“实报实销”》、《刑事司法的潜规则》等不少批判司法问题的文章，现实也总是应验我的分析和判断。这带给一个法治主义者的是痛苦。在两年前经历了张远洋案的梦魇后，贾少杰案的旁观再次让我感受到对一些个案中司法公正的失望。

    这不仅是我的感想，也是参与旁听的网友的感想，王飞和徐晓明虽然都有自己的本职工作，但恰好都在读法律的在职研究生，所以我想他们对于正义的理想和现实的断裂也会有更多的体悟。几年前，我曾经写过一本书，叫《法律的侧面》，从另一个角度看法律事件，现在看来很多文章还停留在时评的认识层次，没有更深入的挖掘。所以这两年我一直在写文字，基本成稿，书名也早就起好了：《法律的疼痛》。这是我这几年来作为法律人对于中国法治的一些痛苦思考，包括对于微博上很多公共事件的反思。中国的法律不应该仅仅是看上去很美的txt，而应该是让老百姓能切身感知到公平正义光辉的exe。

    吴法天愿与您一起携手守望。“期待有一天，守法的人不再孤单，违法的人心有畏惧，司法为我们许诺一个公平的审判，一个体现正义的社会。”

    （如果您喜欢此微信推送，请分享到朋友圈，并在吴法天微信详细资料上设置成“在我的名片里显示”）

  如何关注吴法天微信？