盗版党，The Pirate Party，瑞典人发起的一个政党，专门对付版权保护分子，分布于瑞典、德国、法国、美国等世界上38个国家。

他们反对1790年以来的蔓延世界的版权制度，认为这个制度不适应数字时代的文化健康发展，不应该限制知识被自由地用于非商业的创造性工作。
在盗版党看来，知识被装在了笼子里，每个笼子的上面，还都有一个价钱，他们想要不花一分钱就捣毁这个笼子。

http://torrentfreak.com/images/arrrr-pp.jpg

盗版党高举海盗旗

据说今年欧洲议会选举中，盗版党获得全国7.1%选票，夺得瑞典18席中的一席，大约20万瑞典人投了盗版党的票，相比2006年的34918票来说, 如今的盗版党已经发生了天翻地覆的变化。

版权和专利这套约束体系已经盛行200年了，它到底是保护工具还是盘剥工具？这是个争论不休的问题。前几年，有非洲国家药厂在没有获得专利授权的情况下仿制西方大制药厂抗艾滋病药物，引起了版权保护分子的激烈批评。

有人质疑，科学家总是把新的技术成果说成是全人类的共同财富。那么非洲贫困的艾滋病人为什么没有资格分享这种共同财富？专利权版权到底扮演了什么样的角色？为什么有法律保护微软，保护好莱坞，甚至于能保护一个MP3不被搜索引擎链接，而对于第三世界国家那些血泪工厂里的劳工的剥削就如此的理所当然？

知识产权体系本质上“赢家通吃”，往往是大公司垄断一切。这会阻碍创新者之间的竞争,或是导致创新努力与投资的重复。例如，英特尔垄断了CPU开发的诸多技术，中国龙芯就无法独立进行，而不得不去购买他们专利，并只能在英特尔技术的基础上修修补补。

这种保护有明显扩大化的趋势。雅虎中国曾经因搜索引擎链接倒了MP3歌曲而吃官司，因为唱片公司说没有为这种链接提供授权，搜索引擎败诉，因而公众无法搜索到那些可以下载相关的MP3。

在中国的有些地方，卡拉OK已经在收8元一包厢的版权费了，版权保护到头来还是转嫁到了百姓的头上，成了新的盘剥工具。肖容认为，知识产权已然背离了维护公众利益的初衷，而沦为侵犯公众利益的帮凶。

近几年来，在互联网发展过程中，网上的自由资源越来越稀少，知识产权这样的却约束越来越多，早期网络发展的活力似乎丧失殆尽。

知识真的可以被据为私有吗？真的可以被那些想永远占据思想垄断权的葛朗台们,牢牢的霸占住吗？(天马来行空)