上周，欧盟委员会发现了Intel垄断新证据，发布了针对英特尔的新垄断指控，指控英特尔通过向欧洲一家大型零售商支付巨额资金作为该零售商不销售采用AMD芯片计算机的交换条件。说白了就是英特尔商业贿赂下游渠道不要销售竞争对手的产品。
换用中国垄断法内的条款来描述这个事情就是“具有市场支配地位的经营者，滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”
http://it.foread.com/html/184/1415/images/4202658436872.JPG
收买零售商限制竞争是违法行为，所以，欧盟委员会严正指出，英特尔的行为已经破坏了市场竞争。

Intel当然不认账了。狡辩是英特尔的强项。Intel律师史蒂夫·罗杰斯两手一摊一脸无辜的说：“那不是贿赂是折扣。如果新指控禁止英特尔向零售商提供折扣，将会导致计算机价格上涨。提供折扣对竞争很重要，对消费者有好处。”

听听，多么美妙的言辞，对消费者有好处。真正的事实是什么？nnd，老子购买一台性能相近的PC，用intel平台的要比amd平台的高出200多元。一个人多花200元，1亿中国人就要多付出200亿。200亿人民币能干什么？中国可以打造2艘中型航空母舰了，有了这两艘航母，台湾回归那是小菜。在CPU市场上，基本就是Intel的天下，市场份额在75%以上，按照任何一个国家的反垄断法，英特尔都是垄断规制的对象，垄断的帽子是摘不掉的。垄断是垄断者的通行证，英特尔垄断太无耻，一个CPU新品上市，价格往往2000元以上，半年以后变成1000，一年后变成500，这TMD成本到底是多少？消费者得多花多少冤枉钱？更掉牙的是这帮垄断者还不停地对消费者进行洗脑教育，扯淡说技术发展神速，新品上市快旧品淘汰快是科学规律，言外之意就是高价合理，套牢你理所应当，你必须得一次次掏钱去升级换代，不然就被时代淘汰。

英特尔把支付给零售商的巨额资金谎称是折扣的说辞显然苍白无力。反垄断的欧盟委员会当然不会上史蒂夫·罗杰斯的当。欧盟委员会发言人乔纳森·托德说：“如果英特尔直接向一家公司销售产品，可以向零售商提供折扣。但我们在这一案例中讨论的是，英特尔向零售商支付资金的交换条件是零售商不得销售采用AMD芯片的计算机。”

报道说，2007年时，欧盟委员会就对英特尔通过向计算机厂商提供回扣来限制或禁止它们在计算机中使用AMD芯片的行为提起过指控。这次又提出新的指控，表明欧盟委员会在英特尔打压AMD上将加大惩罚力度。尽管罚款额不能超过年营业额的10%，但欧盟委员可能会对英特尔罚款。

八一在即，中国反垄断法即将实施，在这里衷心祝愿Intel走向反垄断法庭成为被告。