读夏冠洲长篇小说《岑参》(下)
以上是我俩之间的一些对话，说得比较简略，下面再展开谈一点体会。
岑参的悲剧主要源于怀才不遇。其实按他在文学创作上取得的成就，足以名留青史，为什么还喋喋不休地说什么“生平未得意，览镜心自惜。”“功业悲后时，光阴叹虚掷”？
原来古代这些诗人的理想并不在文学创作上，而是要出将入相，建立不世之功业。正如李白所言：“上马击狂胡，下马草军书。”“但用东山谢安石,为君谈笑静胡沙。”实际上岑参在很多方面与李白都很相象。
虽然岑参也曾两次出任西域，在军中服务了好几年，但仍然觉得未尽其才，慨叹：“边城寂无事，抚剑空徘徊。”“早知安边计，未尽平生怀。”
小说开始便由岑参的哥哥岑况开导岑参，教训他功名心太重，早晚要吃亏，岑参自己也知道，但仍禁不住想要去西域施展一番才华。从此埋下了岑参悲剧的种子。
其实这正是夏先生自己一生的写照，夏本人对功名就比较看重，他自己一生所受挫折也多与此有关。
小说中岑参此次去西域，是因得到主官封长清的赏识，封长清是一位名将。岑参本以为跟着封大人，可以在西域大有一番作为。但我估计在封长清看来，岑参不过是一介书生，最大的作用只是利用他的诗名为自己的文治武功吹一吹，做做宣传。实际上岑参在这方面做得也不错，的确创作出不少名诗，包括《献封大夫破播仙凯歌六首》，令封大人声名远播。
但他自己觉得那不过是雕虫小技，他的理想是“功名只向马上取，真是英雄一丈夫”。如果能像儒将周瑜那样，“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”才算达成人生的最高目标。而这也正是他的痛苦所在。
比如李白，“自言管葛竟谁许”，以为自己有管仲、诸葛亮之才，玄宗召他进宫，他以为终于可以有机会了，“一朝君王垂拂拭，剖心输丹雪胸臆。”谁知玄宗不过视他为文学弄臣，令他大大失望。
后来永王奉旨讨逆，请隐居庐山的李白出山，其实不过借他的名望，为永王当个“宣传部长”，吹吹牛而已，而李白却以为这一下能让他指挥千军万马了。放言：“试借君王玉马鞭，指挥戎虏坐琼筵。”
李白、岑参的悲剧都出于此。但如果这部小说按这个思路来写，不过是个狂想症患者而已，岑参的形象就很难立得起来。
岑参一生仕途坎坷，原因很复杂。以榜眼高名仅授九品小官，且久未升迁。也许他性格比较耿直，天真，理想化，或书呆子气，不会“来事儿”，影响了仕进。
再者运气也实在差了一些，第一次跟随高仙芝出西域，与高关系比较僵，再加上高仙芝兵败安西，岑参也就跟着倒霉。第二次跟随封常清再出西域，虽受封常清赏识，但一年后封被调潼关，与安史叛军交战失败，被玄宗诛杀，沦为罪臣，岑参再一次失去了升迁机会。
但如果按照以上分析来创作岑参，也许接近现存资料，但仍然比较乏味平淡，人物苍白，岑参的高大形象仍然树立不起来。
与岑参同为边塞诗旗手并称“高岑”的高适，论功名还不如岑参，但官运却好得多。我想一是因为高适少时曾在丐帮混成帮主，为人练达，有政治家素养。再者高适的运气似乎也好得多，真正参加过几次战役指挥，且颇有胜绩，故官运亨通。《旧唐书·高适传》说：“有唐已来，诗人之达者，唯（高）适而已。”
高适能成功，照理岑参也应该能成功。岑参一出西域时与主官不和。而二出西域则不同，既受封常清赏识，岑参又立功心切，且封常清此次在西域也屡有胜绩，按理天时地利人和皆备，应该是岑参一生中最有利的建功时机。但历史之吊诡恰恰在于此次岑参并未如愿立功升迁。
究竟为什么？因岑参生平资料缺失，不知封常清与岑参之间发生了什么，所以这一反常遂成历史之谜。
夏先生则独辟蹊径，抓住这一历史空白，整部小说只以这次出塞为主，根据岑参的诗歌加以合理想象，成功地解开了历史之迷，创作出更富矛盾冲突，更精彩，更令我们同情的悲剧。
首先夏先生以岑参“近来能走马，不弱并州儿”等诗句为依据，塑造出一位文武全才，精于骑射，爱好少林拳武当剑，而且构思出岑参获赠名剑，与关老将军论剑，院中舞剑的细节。尤其红山射雕一节很精彩，在与武人们比箭时，不忍射杀飞鸟，转而射中山顶鹰嘴石，既显示了岑参箭法之精妙，又透出文人内心的“妇人之仁”，这也是他不易建功的心理因素之一。
这些细节其实也源自生活，夏先生年轻时就爱好太极拳，文弱中有武勇。而性格中也有软弱善良的成份。
正因为岑参天性好武，所以曾向封常清提出随军出征参战的请求，而封常清以爱护文人为由，未允。使岑参“上马击狂胡，下马草军书”的梦想落空。
夏先生笔下的岑参不仅有勇，而且有谋。在封常清准备讨伐盘据昆仑山北麓的吐番势力之前，岑参根据自己对南疆道路的调查信息，私下向封常清献上一计，以偏师南下横穿大沙漠，直插今天的民丰，从西面侧击驻守且末的吐番军，与主力军团形成两面夹击的合围之势。封常清采纳了岑参之计，果然大获全胜。
也就是说，岑参在小说中不是像李白那样只会放大言的书生，也不仅仅是精于骑射的匹夫之勇，而是真有“文韬武略”，在战役中建立了实际的功绩。本该论功行赏，不料封常清出自人性缺陷，在封赏时把岑参的这一功绩给抹煞了，据为己有，既未向众人透露，也未向皇家汇报，最终岑参竟寸功未得，而且还有苦说不出。正如岑参自己所言：虽“早知安边计”，却“未尽平生怀”。
封常清这一举动也合乎情理，他自己没什么功名，只是一名起自行伍靠战功累升的武官，与岑参这位“榜眼”没法比。不免自惭形秽。而且自己又是身经百战的名将，在最关键的决策中竟不如一个白面书生，岂不颜面尽失？
封常清在小说中基本还算正面形象，但任何人也都不免有一些人之常情的小算计，这样的文学形象就更真实，更自然，更丰满，更令人信服。
而下面一帮小人，平时就嫉妒岑参，发现封常清对岑参的态度有变，纷纷进谗言，在岑参诗中寻章摘句，断章取义，诬陷岑参。至使封常清对岑参失去信任。
不过封常清究竟对岑参还算赏识，又令岑参管理钱粮（最近在新疆出土文物中发现了岑参曾经签字管理过的帐目，可证其真），没有功劳起码也有苦劳。不料岑参因清廉讲原则，得罪了贪脏枉法的赵将军，为日后悲剧又埋下伏笔。
封常清离开西域时，恰恰将权力交给那位不通文墨，性情残暴的赵将军，使岑参彻底落入被报复受迫害的悲惨境地，欲归中原而不得，最后连那位混血美妾也随同岑参唯一传宗接代的血脉一并香消玉殒。以至于岑参发出“悔向万里来，功名是何物。”的悲鸣，彻底完成了这个大悲剧。
夏先生这样构思，使岑参的悲剧不光是个人性格使然，而是更具现实性和社会性，更悲情，是为大手笔。
尤其封常清这个形象丰满起来了，有变化，有起伏，从开始的赏识岑参，到轻轻敲打，再到小小嫉妒，又到听信谗言而不信任，最终任由岑参遭到迫害。整个发展变化，脉络清晰，浑然天成，又符合人情世故。
正因为封常清的变化，再加周围小人撺掇，和岑参自己的性格弱点，导致了岑参在最有利的这次人生拼搏中一败涂地。可以说夏先生成功了再现了这段历史空白，解开了岑参为什么难逃“李广难封”的命运。
另外还有一个细节也设计得非常妙，在“轮台阅军”一节，岑参献诗《走马川行》，最后一句原诗是“车师西门伫献捷”，夏先生让岑参一开始写成“庭州西门伫献捷”，这样就给封常清留了可以下嘴的地方。
没有功名但酷爱学习的封常清在这位“榜眼”下属面前不能示弱，要显示自己对撰文赋诗也不是外行，要占据一点儿心理上的优势，先夸赞“七步成诗，今日乃见”，然后指出略有美中不足，全诗其它地方都借用古称“匈奴”“汉家”托古言事，唯独最后这个词“庭州”用的是唐朝当代的称呼，所以应该也改用古称。
这一批评非常内行，使岑参心悦诚服，将“庭州”改为古称“车师”。
这一节中封常清的心理活动写得极微妙，含蓄内敛，锋芒稍露，不温不火，恰到好处。
而岑参的心理也描写得很到位，得到夸奖时也曾暗自得意，但被批评时心服口服，坦然谦虚，是一位真正的诚实君子。
这两个主人公的性格在这一节中得到了充分展示，都不是圣人，但都是好人。
当然，在真实的历史中，以岑参之才，也许并未出现这样的疏漏。但七步成诗，章草急就，虽名家也有可能“智者千虑，或有一失”，还是符合生活的。
这部小说的高潮是岑参名句“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的那首诗《白雪歌，送武判官归京》创作过程。
这首诗的创作过程在历史上并没留下记载。但我们大家都熟知王勃《滕王阁记》的创作过程，非常精彩。夏先生所展示的创作过程与此相像，也许得到启迪。
他先用登城楼，摆酒宴，送老友，恰逢八月飞雪做铺垫，然后引出岑参的诗句。每一联吟出后，好友高声赞扬，小人暗中贬损，各个不同。但岑诗句句扣题，因景生情，妙语连珠，情深意远，连小人们也被征服了，言语不得。充分显示了名诗的文学感染力。
夏先生自己说，这正是这部小说最初写短篇时的构思，整个长篇小说都是从这一情节为原点展开的。
书中那位“关老将军”塑造得也很成功。夏先生只根据岑诗中“关西老将能苦战，七十行兵仍未休”一联文字，虚构出一位活生生的老将军。有关羽之遗风，又兼李广之命蹇，与岑参可以说猩猩相惜，同病相怜。是除武判官之外，全书中最同情岑参的一位武人。一开篇引子首先出现的就是这位关西老将，即将辞别西域的岑参把爱妾的遗体和心爱的宝剑都托付与他，从而引出全篇。书中关老将军多次与封常清理论，为岑参辩白，但最终无果而终。
总之，这部小说的确是夏先生的力作，浸润着他的半生心血，把岑参这个人物写活了，很值得读者把玩欣赏。
加载中，请稍候......
(2023-09-11 18:22:46) 
加载中…