二、公会的性质变了
在呲本煮义早期，公会的确为改善工人境遇起到了重大作用，欧美演变成现在这样的高福利，其中公会也起了很大的作用。而现在的问题是，公会已经对工人福利起了反作用，公会要价太高，使老板不愿意投资，实际上更加剧了工人shi业。
另外，公会对技术革新也有阻碍作用。当集装箱技术开始发展起来后，因为它威胁到码头工人的生存，所以公会起来抵制集装箱。纽约本来是美国第一大港，因为公会的抵制，集装箱运输业只好另寻它途。纽约旁边的伊丽莎白港，突然繁荣起来了。西海岸的西雅图也忽然繁荣起来，纽约港失去了往日的老大地位。欧洲也一样，伦敦曾经是世界的航运中心，但就是因为伦敦的码头工人BA工、抗yi集装箱，让荷兰鹿特丹抓住了机会，一度成为世界上集装箱的最大港口。
表面看起来公会在为工人争取利益，但都是些眼前利益，而非长远利益，最终吃亏的还是工人自己。
三、持续发展才是正路
中国制造业的竞争力现在明显超过了欧美，是不是就证明这种莫式更先进呢？也不能这样看。工人劳动强度太大，工作时间过长，福利过低，安全意识差，人权意识差，环保意识差，老板只顾挣钱，不顾工人利益，不顾环境污染。这不是可持续发展的好路子。
这种路数让我们想起了西方呲本主义原始积累阶段的残酷，从本质上说，中国是后进的发展中国家，现在正在重复一二百年前西方走过的路子。只顾效率，不顾公平。效率确实高，但问题也不少。这不是什么新路，新莫式，如果让大家都走这条路，实际上是历史的倒退。
以前总说我们是设会煮义，西方是呲本煮义，现在好像倒过来了。
四、中国进入产业链进逼西方
历史上西方发展最好的一段时期，实际上是二战后。那时西方的呲本煮义已经发展成熟，开始引进注重公平的设会煮义因素。一方面经济蓬勃发展，另一方面工人状况也在明显改善。那个时期，苏连集团只是在军事上貌似强大，在经济上还无法构成对西方的威胁。第三世界包括中国全都处在贫穷落后的阶段，只能为西方提供原材料，连人力市场和消费市场都还差得远。世界贸易还没有成为一个整体，只能西方一家独大。
后来苏连集团整体垮台，连对西方的军事威胁也消除了。而中国那时的改开才刚刚起步，虽然逐步开始进入世界产业链，但尚处在产业链的低端，除了提供原材料之外，也只能提供劳动密集性加工市场和不大的消费市场。西方占据产业链的中高端，仍然可以靠剥夺第三世界尽情享受着高福利。但长期高福利也逐渐消磨着西方工人的锐意进取，开始变得懒散，追逐享乐。
如果中国和第三世界就这样一直下去，西方则能长期躺在穷国头上尽情享受，但世界不可能永远不变。
待中国开始进入产业链的中端（比如高铁、手机、汽车之类），西方的好日子就到头了。中国体量太大，从西方切走了大块蛋糕。而第三世界许多国家都开始崛起，纷纷切走蛋糕，西方再不改革就晚了。
现在西方已退缩至产业链高端（比如高铁、手机的核心芯片之类），靠发达的创新力不断推出高新技术，靠高科技专利掌握着产业核心技术。等中国也一步步掌握高科技核心技术，西方就只能进一步退缩，靠金融霸权维持高福利和最后的辉煌了。
西方为什么总是攻击中国微胁，抛开其它方面不讲，产业链的不断丢失退守也是重要原因之一，真正威胁到了他们的文化、架值观和生存方式。
五、机器人对产业的影响
虽然福耀战胜公会暂时得以喘息，但处在美国文化包围中，公会始终是潜在的威胁。老板把希望寄托在机器人身上，机器人不会闹BA工，没有公会，没有福利要求，也没有工伤问题。因为用了机器人，可以只用很少的工人，对这些工人完全可以给予高工资、高福利、高劳保，尽量避免工伤。从根本上杜绝公会的威胁。
但带来的问题是大量减少了雇员，对解决失业率的贡献大为降低。总之这是个两难选择，对呲本家来说当然宁可使用机器人，少承担社会责任。
不过从历史上看，每一轮技术革新，都会引起工人的激烈反抗。当年美国大工业大机器生产，砸了大量手工业工人的饭碗，工人砸机器事件时有发生。但技术革命由自然科学发展的原创力所推动，任何力量都阻挡不住。技术革命在砸饭碗的同时也创造着新的就业岗位，从而把手工业工人变成开机器的工人，把干体力活的工人变成干脑力活的工人，把蓝领变成白领。机器人也一样，将来同样会创造出许多新岗位，比如设计机器人就是其中之一。
在我们以往的印象中，西方大量使用机器人，蓝领少而白领多，而中国的优势在于人多，所以主要靠劳动密集型产业解决问题。现在中国也开始向西方学习，用机器人来改造西方的劳动密集型产业了。真是此一时彼一时。
六、今后中国和西方各自的路在那里？
中国工人为什么不闹工资不闹福利？其中一个原因是，幸福来得太快，从改开之前的极其贫穷，忽然到了今天的暴富，到处都是机会。在美国的中国工厂挣钱肯定比在国内更快更多，工人舍不得放弃这个机会，不愿意因为闹工资而被老板开除。不过随着下一代的成长，公平意识，福利意识也会一步步增强。
我想中国应该尽快走出原始积累阶段，向二战后的西方学习，逐步提高工人福利，提高安全意识、环保意识、人全意识。让劳资双方都能得到利益。让我们的设会煮义真正落到实处。
而西方也应该反思过去的失误，公会是不是闹得有点过头了？工人是不是享受安逸得有点过头了？所谓“生于忧患，死于安乐”。中国在西方开工厂，让他们也体会一下“狼来了”的压力，对西方的改革也有好处。
打个比方，中国经济有点儿像尚未成熟的青苹果，正在经历西方过去已经经过的生长阶段，自有许多青涩，而西方经济则有点儿像成熟过度的烂苹果，也有许多腐斑。
总之，双方都应该向对方做一些转化，达到效率和公平的和谐平衡。当然，绝对平衡是不可能的，世界永远都会充满竞争，没有永远的胜者，只有不断进取，不断改善，人类才能前进。
2020年2月10日
(2020-06-02 11:27:43) 
加载中…