最近，世界排名第一和第二的著名搭档、来自意大利但已经改为效力摩纳哥的Fantoni/Nunes惹出了一场官司，这次的风波影响巨大，恐怕这一次世界第一难逃麻烦。

今年5月在意大利Salsomaggiore进行的意大利全国锦标赛中，在Fantunes所代表的Vinci队与Palma队之间的对抗中，其第19副发生的事件（点击查看）（由于Nunes的理由称之为“大脑断电”我们以下简称“断电事件”），被对手认定为世界排名第一搭档之间有“UI（Unauthorized Information 非法信息）”传递而告上法庭。

这副牌发生后，对方牌手Mazzdi/Lo Presti（意大利前世青赛冠军）指控Fantunes违反了意大利奥委会宪章第36条和48条之规定，他们被认为做出这个“异乎寻常的打法”的原因是防守方之间传递了非法信息（UI）。

指控做出后，当事人、首攻者Claudio Nunes声称他当时“大脑断电”，陷入了误区，因为根据叫牌过程，他认定庄家是梅花缺门，因此他才做出了这个防守决定。

在经过近一个月的调查后，国家体育法官经过认真阅读案件材料、聘请两名桥牌专家（Carlo Totaro和Dano De Falco）共同研判，被告也提交了他们聘请的专家们的意见（包括Benito Garozzo）后，6月15日此案的判决宣布：专家们一致认为DA的首攻是技术范围之内能够接受并且正常的。但在DA拿到后，Nunes奇怪地不兑现CA而是给同伴将吃这就太异乎寻常了，看到明手的牌CA是一定能够拿到的（因为Fantoni不可能有8张梅花）。在进行调查取证时，根据当时BBO的转播员的说法，Nunes在首攻前（帘幕未拉开），思考了至少10秒钟，但首攻之后明手摊牌帘幕拉开，他只用了2秒钟就继续出了方块。对于此条防守路线的解释，Nunes强调他当时在比赛后期由于体力及过于关注前面叫牌过程的原因，他一直认为庄家有梅花缺门，直到DA首攻明手摊牌后，他还固执得如此认为，也就是他说的“他的大脑断电了”。关于这条防守路线，被告人的专家意见是可以接受并且支持，但法官专家的意见就不那么明晰。Totaro认为断电是有可能的，De Falco则认为断电的说法要得到合理地对赛员心理状态的验证。

最后，法官的结论是没有任何证据证明Fantoni/Nunes有UI传递，同时宣布他们无罪。同时允许当事人和检察官在5天之内向体育法庭进行审诉。

以上是“断电事件”的大致经过。完整的报道在重要的桥牌网站已有，限于篇幅这里不多介绍，如有牌友将具体情况介绍在此，我们也欢迎。在这件事情发生并且被报道后，引发了广泛关注。特别是把Fantunes这对目前世界排名第一的搭档推倒了风口浪尖上。可以说，自从桥牌运动诞生起，非法信息的问题就一直困扰着桥牌界，“默契”与“猫腻”、“公平”与“欺骗”可谓一线之隔。

在这个世界上，几乎每一对顶级搭档都被传出过“绯闻”，特别是来自意大利的牌手，10年前，昔日Lavazza队大将Lanzarotti/Buratti在欧洲公开锦标赛上被禁赛，其理由其实有些牵强，主要是因为此二人已经被世界牌坛挂号许久。2013年“德国大夫”在巴厘岛被抓住并且定罪，原因也是他们这一对“美名远扬”，在赛前就已被美国人盯上并且进行了全程录像，破译了他们的密码，使得有了有力的证据。至于Fantoni/Nunes这一对世界排名第一的搭档更是从出道就被人诟病至今，去年的范德比尔特杯决赛，饭桶二人再度被Meckstroth写下ACBL的Player Memorial。同时，名垂世界30年之久的Meckwell，也一直是全世界眼红的对象。其实，诸如Meckwell、Fantunes等世界名人，作为世界桥牌的象征，他们被全世界桥牌爱好者顶礼膜拜，在成名之后对自己在牌桌上的言谈举止特别是到底有无”UI”的这一方面十分注意，Meckwell在北美的不拉幕比赛中、Fantunes在BBO的专属转播上，如果肆意妄为，早就被盯在他们身后的人抓出来了。所以这次Nunes的“断电”行为，我看没那么容易结束。

在意大利记者 Laura Camponeschi对意大利明星Lauria的采访时，特意提到了“断电事件”，Lauria出于对职业牌手之间的保护出发谢绝做出评论，但在记者的一再坚持之下，Lauria表示：从专业的角度来讲，Nunes做出的这个防守是不正当的，特别是考虑到他世界第二的身份。但在另一方面，桥牌中我们通常会犯一些不可思议的错误，特别是在极端条件时牌手过于关注某些情形之下，这副牌是一个很好的例子。

牌手的UI问题是永恒的话题，在欧洲和美国，任何有可能涉嫌的牌手都会被列入关注的黑名单，最近特别火的以色列牌手Lotan Fisher/Ron Schwartz就是之一，他们最近宣布退出了以色列国家队同时也退出了即将举行的百慕大杯，原因是接受到客户立陶宛人Vitas Vainikonis的邀请参加世界跨国团体赛，这样就会与百慕大杯冲突，他们做出了如此艰难的决定。但是很多了解内幕的人似乎宁愿相信个中另有原因，因为了解Fisher的人们都知道，让这位今年刚过25岁的年轻人放弃百慕大杯冠军的梦想，是多么困难。在接受荷兰桥牌记者Jan Van Cleeff的采访时，Fisher面对这个尖锐的问题，他毫不掩饰地宣称，一切关于他们这对牌手“Cheating”的指控都是无中生有，因为在面对现场转播、摄像机和观众的一年多以来，他们仍然取得了令人惊讶的成绩而没有任何证据表明他们有欺诈行为。

在成熟的欧美桥牌世界中，“Cheating”与“UI”这类行为是被列为绝对不能允许和无法接受的，从1965年里斯的“布宜诺斯艾利斯事件”到1975年百慕大杯25周年上的“意大利步兵事件”，一直到现在，这个话题似乎永远没有结束，桥牌运动到底是不是一个公平的智力项目，也引起了人们无休无止地争论。

不过，无论如何，在世界牌坛上，这些事件都是被主流所不齿的和不能接受的，以上这些世界顶级搭档到底有没有“罪”，要靠证据说话。而且，无论是多大的明星、多有名的牌手，一旦在这种事情上不够检点，就会被抓住不放甚至要了职业生涯的命。令人可悲的是，在国内牌坛，牌桌上弥漫着公开的、令人无法接受的“UI”，最要命的是，这些现象正在从金字塔的顶端走向公众，我们看到很多年轻人都在逐渐接受这样的理论“同伴首攻是单张双张你都不知道，还打什么桥牌”？面对如此的桥牌价值观，我们的管理者有无想法和措施呢？