请丘成桐和北大继续PK

 

雪里埋

 

近日，北京大学新闻发言人正式回应“引进海外人才造假说”，指责数学家丘成桐“歪曲事实”“不负责任”，“严重侵害广大海归学者和北京大学的声誉”，并公布相关数据进行辩护。然而，北大的回应难以令人信服，在网络上再次遭到网民痛批。（8月3日《信息时报》）

 

北大姗姗来迟、精心准备的回应没有收到预期效果，问题就在于它回避了大众关心的核心问题：即北大是否存在人才“假引进”的情况。因为，丘成桐的“假人才说”的“假”并非说北大引进海外人才质量有问题，而是说在“引进”上弄虚作假。而北大的回应却避实就虚，大谈“通过严格的选拔程序共引进海外人才238名”，大谈“海外引进人才在北大的科研、学科建设和人才培养方面发挥了至关重要的作用”。

 

当然，北大也轻描淡写地说明：这些海外人才不仅“质量是高的”，也“不存在虚领报酬的问题”。也就是说，人才是真的，“引进”也是真，北大不存在“假人才”问题。可惜，其提供的数据并不能支撑这个结论。

 

不过，丘成桐所谓的“北大引进海外人才大多数造假”也很难说严谨，因为他也没有提供足够的证据来支撑他的观点。但这种“大多数造假”毕竟属于程度大小的判断，而是否存在“假人才”或“假引进”则属于性质上的问题。况且，丘成桐的说法只是在接受记者采访时的口头陈述，夸张之处在所难免；而北大的回应则是新闻发言人的官方书面语言，本应一丝不苟，不该有失严谨。

 

就目前而言，丘成桐的说法是只可想象，而难以证明的；而北大的回应，却是既不可想象，也不可证明的。因此，无论是丘成桐，还是北大，都应该继续用事实和证据说话，来证明各自的说法。

 

对于丘成桐来说，作为权威学者、著名数学家，其言行应该持之有故，而不能信口开河。如果真的如北大指责的那样“歪曲事实”，无疑将是对自己学者人格和学术声誉的一种损害。如果他对自己“大多数”的说法非常有把握，那么就应该提供确切的证据来继续回应；如果他只能证明北大存在“假人才”或“假引进”，那么也应该明白无误地指出具体案例，同时对自己“大多数”的说法进行修正；如果他的说法纯属臆测，实乃空穴来风，那么他就应该就此说法进行澄清，并对公众和北大道歉。我想，这样才能真正维护其学者声誉。

 

而对于北大方面来说，同样如此。如果她要证明自身并不存在“假人才”和“假引进”的情况，就应该针锋相对地公布更多准确的数据来解答公众疑惑，如：引进海外人才的具体名单、职务、报酬、费用、实际在校工作时间及成果等。惟有如此，才能维护一个百年学府的声誉，有效反击谬说流传。笼统、空洞地宣布北大引进多少人才、取得多少成果，只能令民众更加疑窦丛生。

 

所以，欢迎丘成桐教授和北大继续PK。当然，不只一个丘成桐，也欢迎更多有学术良知的学者站出来公布真相，参加PK。毕竟，真理越辩越明，而群众的眼睛是雪亮的，人们不希望“北大门”事件就这样不明不白地不了了之，人们需要了解真相。而真相也只有在继续对质和追问中才能水落石出，大白天下。