夜幕降临，摩天大楼灯火璀璨，街边店铺霓虹广告流光溢彩。“不夜”的明亮城市诉说着繁荣的同时，也暗藏隐忧：灯光之下，无法再看见璀璨的星空，超亮的户外广告牌带来的光辐射，对生态环境造成不小的危害。值得注意的是，国内光污染问题仍未得到足够的重视与治理。（《经济参考报》8月15日）

光污染是继废气、废水、废渣和噪声等污染之后的一种新的环境污染源。但相比于水污染、大气污染等，光污染无论是在政府层面还是在公众层面，都处于严重弱化的地位。据广州市相关部门的不完全统计，2013年至2014年公安部门接到的投诉仅有70宗。这一数据足以表明，光污染的治理滞后与公众并没有把光污染当回事有着紧密的联系。

美国《科学进展》杂志上的一篇文章称，由于光污染问题，现在地球上已有三分之一的人口看不到夜空中明亮的银河。这一略带伤感的诗意表述背后，显现出的是光污染日益严重的现实。比如研究表明，光污染不仅会引发视疲劳和视力下降，还会增加压力和焦虑，诱发癌症。在污染严重的地区，妇女罹患乳腺癌的概率将大大增加。再比如，光污染还会带来严重的生态问题。凡此种种，都说明光污染不容小觑。

光污染之所以没有引起足够的重视，首先源于认知上的不足。正如业内人士所说，光污染不存在可见的污染物，不属于传统污染，加上各人的接受程度不同，很多人并没有把光污染当成一种污染源，也认识不到光污染对环境对人体的伤害。另一方面，也与地方上过度追求城市形象有关。现在，不论是大城市还是中小城市，都有大量的景观工程，其中灯光是不可缺少的无素。“面子”思维下，灯光的滥用已然成为城市形象的工具，即便明知有危害，往往也会被选择性忽视。

对于光污染的治理，我国不仅滞后于其他国家，并且陷入了一种象征性治理的困局。比如国家和地方近年来也相继出台一些行业管理标准和规范，但大多是中看不中用，没有太多的实际意义。对此，专家总结了几点原因，譬如标准不全、认定困难，譬如缺乏社会共识，源头预防不足。这些，都强调的是技术层面的原因，但事实上，光污染的治理困局主要源于意识问题。

无可否认，由于环境污染问题的持续恶化，近年来从中央到地方都加大了环境治理的力度，法律和制度方面的构建也越发健全，但总体上还未走出这样一种认识误区：即某种污染不达到相当严重的程度，就不会真正花力气去治理。雾霾如此，水质恶化也如此，现在的光污染更是如此。从目前来说，光污染似乎还未到特别严重的程度，民意反响也不十分强烈，在主政者看来，那就不妨先等一等、看一看，毕竟污染治理需要大量的资金。

环境治理应当树立这样的共识：只有先治理，才能多受益。任何一种污染都有一种漫长的形成过程，因此预防是关键，越早治理，越能起到事半功倍的效果。非得等到“闹大”、甚至不可收拾的地步再治理，需要花费更多的成本不说，效果也决不会理想。

民众可以后知后觉，但政府不能目光短浅。需要提醒的是，光污染主要集中在城市，而随着城镇化建设进程的加快，越来越多的农村地区会变成城镇，人口也会越来越集中。这些新农村或者说新城镇，基于政绩诉求和发展冲动，对形象建设会产生一种迫切感，光污染可能要远比我们想象得严重。对此，不能不早做准备。

http://news.sina.com.cn/c/zs/2016-08-15/doc-ifxuxnak0247081.shtml