10日下午，武汉一名年轻女子与母亲从上海乘动车返汉途中，称被列车乘警长下药，并被要求一起观看黄色视频。女子察觉后报警，目前铁路警方已介入调查。武汉铁路公安处表示，先期对涉事民警采取停止执行职务措施。目前，各项调查工作正在进行中。（《楚天都市报》4月11日）

一波未平，一波又起。总有一些匪夷所思的事情，以意想不到的方式，刺激着公众的神经，不断拉低公共安全指数。“女子酒店遇袭”事件发生后，有网友调侃，女生不会武功就不能出门吗？那么对于这起“乘警下药”事件，我们不禁要问：今后女孩子出门还得随身携带化学检测仪器？

相比于“女子酒店遇袭”事件，“乘警下药”事件带给公众的“细思极恐”感更加强烈。动车车厢与酒店虽然同属公共空间，但特殊之处是具有相对封闭性，任何事情都更容易被放大，选择这样的场合作案，无疑需要更大的胆量。更要看到，涉事一方不是普通的陌生人，能让人在第一时间察觉，而是具有执法职责的乘警，这种身份极具迷惑性和欺骗性。事实上，如果不是涉事乘警过于急切且手法拙劣，引起了当事女子的警觉，后果是很难想象的。

从目前已知的信息看，这显然是一起小概率事件，涉事乘警对女子下药，并加以言语挑逗和邀其同看“黄片”，很可能属于临时起意，带有一定的随机性。但决不能因为是小概率事件，就忽视它对公共安全的巨大危害性。从公共安全的角度说，再小的概率一旦发生，对受害者而言就是百分之一百。而从个体的角度说，如果手机存“黄片”只是一种道德瑕疵的话，那么随身带有疑似性药品，则带有明显的犯罪意图和冲动。也就是说，只有犯罪的时间和对象不确定，但迟早都可能发生，他只是在伺机等待一个看上去更合适的“猎物”而已。这种不确定性，将所有不特定的年轻女性都置于危险之中，这才是引发公众恐惧的根源。

也正因为如此，即便这只是一起个案，对于保护乘客安全的乘警，如何摇身一变成为随时会伤害乘客的危险人物，这种身份突变的背后，有着怎样的生成机理，无疑是公众最为关心的事情。而对事件加以剖析，以厘清它究竟是单纯的个体行为，还是具有外在的诱因，也是消除公众对公共安全焦虑感的最好方式。而所有这一切，都基于案件信息的充分、及时的公开。然而让人诧异的是，对于涉事乘警手机中是否有黄色视频，办案警官竟然向记者表示“不能回应这个问题”。

有就有，没有就没有，这只是一个非常简单的事实判断，并且很显然并不影响正常办案，怎么就成了“不能回应”的问题？退一步说，对于这样一个涉及案件定性的关键信息，难道除了真相以外，还有发生变化的可能，甚至需要开会讨论后再决定？对官方而言，信息暧昧化和模糊化，以弱化公共事件的负面效应和对社会心理的冲击力，可能只是一种习惯，但对公众而言，明明能公开的信息不公开，难免会往办案是否公正的角度联想。毕竟，涉案者是一名铁路警察。

乘警对女乘客下药，决不是小事，所有关系到公共安全的都不是小事。它可能有些敏感，可能会影响到某种行为或部门的形象，但越是如此，越有信息公开透明的必要，没有什么问题是不可以回应。

http://news.sina.com.cn/c/2016-04-11/doc-ifxrcizs7184748.shtml