日前，有山东网友给省领导留言，举报地方计生办为了完成工作强行收取老百姓押金，否则就不给开结婚证明。对此，官方回应称不再收取。

计生工作一直是基层工作的难点。一边是基本国策，一边公民的权利，从理论上说，两者并不冲突，但在现实中，由于工作方法不得当，甚至是缺乏法律常识，却常常引发矛盾。

“结婚押金”名为完成工作，实为搭车收费。结婚自由当然不是一种绝对的自由，譬如必须达到法定结婚年龄，但收取押金显然不在法律规定之列。此外，公民有选择节育方法的权利，所谓“生了孩子戴上节育环才把押金退还”，明显属于权力滥用。

需要反思两个问题。其一，村民公约乃是实现村民自治的良好途径，但“结婚押金”以村规民约的形式出现，则表明一些地方的基层民主已经异化。其二，收取“结婚押金”这样的琐事，得举报到省级领导才能解决，又是否意味着此类粗暴的行政行为具有一定的普遍性？

平常心看“土豪幼儿园”

这几天，慈溪坊间讨论最热的话题，就是慈溪会展中心附近，新造了一所大型的高端幼儿园，一年收费高达7万元！

对于这所“土豪幼儿园”，围观者表情各异，有人力挺，有人质疑，但我想更多的人还是以一颗平常心视之。毕竟，对于一个新鲜事物，站在不同的立场和角度，就必然会有不同的观点和看法，完全没必然非得辩个谁对谁错来。

学前教育不属于义务教育，在很多地方已经市场化。而市场是由需求决定的。慈溪经济较为发达，高收入群体较多，加之当下许多家长对孩子教育的重视，天价幼儿园可谓应时而生。事实上，这并非个别现象，几乎每个城市都有几所这样的天价幼儿园。

在教育这个问题上，无法保证绝对的平等，但应力求相对的平等。不是每个家长都有财力让孩子上天价幼儿园，但每个孩子都有权利得到良好的教育。反观现实，幼儿教育确实存在着教学质量良莠不齐的情况，“虐童”事件时有发生，这仅仅是因为金钱的原故吗？

“限购令”亟待打上制度补丁

想买房，但在限购令下又不具备购房条件，怎么办？有房产中介说“给钱就能办”。权钱交易下，形成了“限购令”下的房产交易黑色利益链。

事实再一次证明，再小的公权力，如果没有有效的约束，都会导致腐败。恐怕很少有人会想到，旨在给房市降温、遏制房价过快上涨的“限购令”，居然会催生出一个巨大的房产交易黑色利益链。

此案中最让人诧异的，一是涉案人员级别之低，多为普通的窗口工作人员，二是涉案金额之高，少则几万数十万，多则数百万。前者表明工作流程、权限设置也即制度层面的严重缺位，以至这条黑色利益链上的任何一个环节都可能出现受贿、滥用职权的问题，后者则表明的监管的滞后，小贪逐渐变成大贪，制度漏洞被个人的欲望撑得越来越大。

徒法不足以自行。任何一项公共政策，如果没有完善的制度体系，都有可能被架空。对于“限购令”漏洞，应尽快打上制度补丁，从根本上堵住黑色交易的通道。