中国电影著作权协会(影著协)理事长、中国版权协会会长朱永德日前在江阴金鸡百花电影节论坛上宣布，《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》和《电影作品著作权集体管理使用费转付办法》上报国家版权局公示后已获批准通过。2011年1月1日起，国内网吧、长途大巴播放电影必须向影著协缴纳一定的版权费用。（10月14日《北京晨报》）

http://news.sina.com.cn/c/2010-10-14/021721269866.shtml

从今年5月份传出消息，到8月份影著协向国家版权局上报《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》，国内网吧、长途大巴播放电影将向影著协缴纳一定费用的“靴子”现在终于落下。不无讽刺的是，一时风光无限的影著协于今年4月16日才刚刚成立，如果我们说这个协会就是为收费而存在的，恐怕并不为过。

保护知识产权，维护著作权人的合法权益，这无可厚非。从道理上说，任何人或组织使用他人的影视作品，都应当支付一定的版权费，尤其是网吧、长途大巴完全出于商业用途。这方面，我国起步较晚，但天下没有免费的午餐，收费是大势所趋。作为行业协会，影著协的工作应当值得肯定。

所以，问题不是该不该收，而是怎么收何时收以及收多少，不在网吧、长途大巴是否配合，而首先在于，影著协准备好了吧？此前有媒体计算过，全国共有注册网吧15万家，按影著协公布的收费标准，，全国网吧业能收取10亿元。而在长途汽车行业，每年可收取30亿到50亿元。这当然只是一种估算，但足以看出网吧播放电影收费所蕴藏的巨大价值。面对如此庞大的一笔预期收入，如果没有一套科学而成熟的收费体系，显然是不可想象的。但事实上，影著协给我们的感觉正是如此。

先说收费模式。朱永德表示，他们将吸取卡拉OK版权收费的教训，不会派人去各地收取，而是在地方上聘请“有人脉关系”的人员去执行收取工作。这种黑社会老大收保护费的套路，招来网友的阵阵暴笑和嘲讽。收费毕竟是一种具有法律效应的行为，因而收费者理当具备一定的合法身份，而所谓“有人脉关系”的人员是指谁，我们不得而知，这是不是意味能收到钱谁都可以去收？此外，通过中介收费，必然会产生一定的管理费用，这笔费用由谁来承担，会不会是网吧或者长途大巴，并最终转嫁到消费身上，也是一个疑问。

再说收费标准。此前影著协公布了一份使用费收取标准，譬如网吧：每天的使用费为：电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%，长途汽车：每辆车每年收取著作权使用费365~500元。这个标准在公布之初即遭到舆论的强烈质疑。网吧和长途大巴不可能天天放电影，这种“打包”式的收费标准就有强买强卖之嫌。更重要的是，这个标准是如何制订出来的，是经过了严密的科学计算，还是影著协的一家之言？

种种迹象都表明，影著协其实并没有做好准备，之所以急吼吼地吵着对网吧、长途大巴播放电影收费，不是为了“保护知识产权”这样的大主题，而只是为了他们自己的那点小利益。据了解，影著协将把实收费用的10%作为管理费，剩下的90%都会直接分给会员单位权利人。考虑到这是一笔高达数十亿的资金，即便10%也是非常用可观了。既没有一套可行的完备方案，又兼之裹挟着一已私利，匆匆上马的网吧、长途大巴播放电影收费很难不重蹈此前“卡拉OK收版权费”一地鸡毛的复辙。