玉娇已经埋名，记者何忍打扰？

邓玉娇，一名湖北省巴东县野三关镇雄风宾馆梦幻城女服务员。因为去年5月“刺死官员案”，轰动全国而被网民们称为“2009年中国第一烈女”。一年过去了，目前的邓玉娇可安好？此事在当地到底产生了哪些影响？连日来，记者前往恩施，对这一曾经轰动全国的事件进行了一次回访。（近期《时代周报》）

http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-05-27/092320356463.shtml

一年过去了，邓玉娇慢慢淡出了公众视线，这篇报道重新勾起了我们对往事的回忆。不过从报道本身来看，确实没有让我们看到更多有价值的信息，包括记者“多方打听”、“几经辗转”得到的有关邓玉娇工作生活的一些现状，其实也是公众早已熟知的“旧闻”。

但从新闻学的意义上说，我们仍然不得不承认，这篇报道是非常成功的。多家网站在首页的显著位置转载了这篇报道，新浪网上关于这篇报道的跟帖6000多条……处处证明着它的影响力和传播率。所以我很怀疑，也许这篇报道出台的动力仅仅在于：“邓玉娇”三个字本身就意味着新闻价值。

报道以理性、客观的态度叙述着记者所发现的一切，以纯白描的手法展示了邓玉娇远离喧嚣一年后的生活近况，却依然没法掩饰住报道中所表现出的消费主义倾向和猎奇心态。不可否认，很多公众都有“邓玉娇可安好”的强烈好奇心，媒体迎合读者的需求看上去似乎无可厚非，但别忘了，邓玉娇从来就不是一个公众人物，媒体对待明星私生活的那一套对她并不适用。

如果说在一年前，出于可能存在的地方保护主义和司法不公，邓玉娇不得不以牺牲隐私的代价借助媒体和公众舆论的帮助以寻求正义的话，那么当一年后，案情早已尘埃落定，邓玉娇也获得了妥善安置的情况下，我实在不明白，媒体再去消费邓玉娇的私生活究竟有什么价值。普通公众希望获知邓玉娇近况的心理很正常，但作为一个负责任的媒体，应该有能力分辩报道的底线在哪里，从而抑制住猎奇的冲动，而不是一味的迎合。

报道的副标题是“邓玉娇：隐姓埋名只为安静活着”。不知道当记者写下这句话的时候，是否已经意识到邓玉娇对外界尤其是媒体记者过度关注的强烈排斥。事实上，邓玉娇已经清楚地表达了自己的观点：人的承受能力是有限的，你们的关心，让我无法摆脱那些让我难受的事情。但显然邓玉娇又是非常矛盾的，一面说“有什么问题你们就问吧”，但在回答时，她却要思考几分钟后才能作答，而且非常简短。这种心态不难理解，因为邓玉娇的幸运离不开媒体的帮助，所以内心肯定对媒体存在一份感激之情，虽然不情愿却难以拒绝记者的提问，但记者是否正是利用了这种感激，而继续着让邓玉娇手足无措的追问？

来到新环境的邓玉娇，最需要面对的就是孤独，在同事眼中，“她就是默默地，每天一个人独来独往”，“所有人都对她敬而远之，谁也不敢拿自己的生活开玩笑”。显而易见，邓玉娇隐性埋名，就是为了过上一种普通人的正常生活。然而有心“安静活着”的邓玉娇，却被好事的记者强拉着重新走进公众视野，被人打量和讨论，虽然可能都是好心，但何尝不是一种伤害？事实上，很多时候懂得漫漫淡忘“新闻人物”，也是媒体责任感的一种体现。