时评人乐毅因急性肺炎引起的心脏衰竭，于５月１４日去世了。

我与他并不相识，没有过任何的交往，仅有的一点关系，就是我们都写时评。

但我知道，他肯定是一个不善言辞的人。还在三湘的时候，我们主编曾向他约稿，电话与他联系。事后，据说，“口气生硬，很傲慢的样子”，觉得很是奇怪。很快，就收到他发过来的邮件，解释说，因事出突然，手足无措之下，不知怎么回答。然后，又重新留下了一个固定电话号码。这让我很感慨，一个接到陌生电话都如此无措的是什么样的人呢？不过，仍然感觉只留一个固定电话，似乎还是有点清高。

现在知道，他写时评多少是为了补贴一点药费。健康方面可能有一些问题，而且看来还不轻。想必，大概是为了省点话费，或者也许根本就不用手机。

他的时评写得很好，虽然不是文章满天飞的那种，但比绝大多数时评人都强。现在，我的资料库里，还有他的一篇范文。不知道他因为补贴一点药费或者还有什么其它原因而写时评的收入有多少，但我想肯定不是太高，至少没有与他的能力相称。他的文章不太注重时效，更重要的是大都谈的不是新闻效应和舆论关注度高的所谓热点和突发事件，因而不是编辑不喜欢，而是版面不适合。很多时候，媒体评论版看中的都是题材，而不是观点和文字。坦白说，我在当编辑的时候，用过他的稿子很少，甚至没耐心看。

之所以不合时宜地谈论收入，是因为我觉得他写时评，在经济上有收入的同时，也透支了一点健康。不知道这是否值是，不过，他的处境决定了他只有如此，换谁都一样。

他的早逝，与写时评并没有本质的联系。我感慨的是，虽然大家都在写着高低不同但本质一样的时评，但每个人的心境，状态，和背景是完全不同的。因而，写出来的东西，总是带有一些另外的意味，与水平无关。

一个时评人早逝，于我并没有多少悲伤，我仍然庆幸欣喜自己今天接到一个高稿费的约稿，尽情与儿子游戏，因为的确太陌生和遥远了。但还是觉得，应该记住这个时评人，记住这个看上去和我一样，经常会忙着看新闻，写稿，发稿，收稿费，没有太多生活乐趣和生活空间的时评人。一个星期之前，他还有文章发表，现在，他已不会再写一个字，留下不多的几个陌生同行的叹息。