“中南海”烟标要撤? “中华”呢？（原创）

忠言  /文

企业打出“中南海”这样的“驰名商标”，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康、维护党和国家机关形象或维护法律尊严考虑，撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表发出上述呼吁。（人民网4月13日）

4月12日，新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会，会上宣读了“请求国家工商行政管理总局商标评审委员会依《中华人民共和国商标法》第41条裁定撤销注册号为1066772的‘中南海’注册商标”的申请书。申请书指出:“中南海”系党中央和国务院两个中央国家机关所在地，根据《中华人民共和国商标法》第10条的明确规定，这类名称“不得作为商标使用”，更不能对这类商标予以注册。

与会代表们支持关于撤消"中南海"卷烟商标的申请。他们认为，中南海是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所，以“中南海”作为商标来推销一种危害身体健康的商品—烟草，会让人对该品牌的卷烟产生“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象，这不仅有损于中央国家机关的尊严，而且还误导消费者，可以说它直接与世界《烟草控制框架公约》有关条款相抵触。

根据这一信息，凤凰网在发布这一消息时做了随机调查，调查结果显示:七成以上网友对“你认为类似“中南海”、“中华”这样的商标是否在误导消费者？”“你认为是否应该撤销中南海卷烟商标？”“你认为目前的烟草包装信息是否存在误导现象？”三个问题，给予肯定回答。可见，民意倾向于撤消“中南海”香烟商标。

从报道来看，新探健康发展研究中心大概是民间健康研究组织。其实，无论官方还是民间，这种关心民众健康的研究探讨和做法，应该值得肯定。其实，在我国的各类商标中，不仅仅只有“中南海”香烟商标，存在违规嫌疑。单就香烟品牌商标而言，比“中南海”商标涉嫌违规更明显、更容易辨认的一个大牌香烟品牌就是上海卷烟厂生产的“中华”牌香烟。

《中华人民共和国商标法》第八条，第一款明确规定：

“  商标不得使用下列文字、图形：
　 （１）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的。”
　
　　 中华人民共和国和中华民族的简称为“中国”、“中华”，而“中华”香烟商标直接采用国家和民族的简称，显然是违反商标法的。

“中华”香烟包装图案，也采用了我国首都标志“天安门”、“华表”等与国徽图形相近的图形。

“中华”香烟生产厂家在自我宣传中称：中华牌卷烟系烤烟型高档名优精品，被誉为“国烟”。国徽、国旗、国歌等，是经全国人民代表大会确定的，代表全中国人民的意志。而“中华”香烟自称“国烟”，炫耀“中华牌卷烟是我国政府用于招待中外宾客的指定牌号”，尽管“国烟”前加了“被誉为”的修饰词，但仍有误导消费者之嫌。

当然，“中华”牌香烟生产已经有58年的历史，它的商标品牌早于1982年我国首部《中华人民共和国商标法》。但商标法除对“已经注册的使用地名的商标继续有效”的规定外，并没有对其他商标有特殊的明确“不适应”规定。其实，早在去年3月，全国政协委员、中国社科院研究员安家瑶就呼吁“应该尽快停止使用“中华”、“中南海”这样代表国家、民族形象的品牌商标”。

“中华”牌香烟是我国最早出口创汇的烟草品牌，也是是第一个进入国际免税品商店的国产品。目前，“中华”烟位居全国单牌号卷烟出口数量第一；在海外免税品商店卷烟零售价格第一；中国商品在国际上有影响的免税品商店中市场占有率第一，充分显示了“中华”牌卷烟在海外市场的影响和实力。

对这样特殊的一个香烟品牌，是尊重历史的特殊性？还是用现在的法律法规给予约束，确实是一个值得研究的问题。现有法律对历史品牌是否有追溯效力？越来越精细的现代法律法规能否保护民族品牌?由专家们对“中南海”香烟商标的叫板，也引起了我们对经济与法律的更广泛的思考。