去年秋天买了一本《万历十五年》的实体书，感觉真的有好多年没有读过实体书了，也是想再读一遍看看实体书是否会有更不一样的感触，但是不长的书依旧读了大概一个年头。今天酷暑，也终于是在五塔寺顶着高温把附录读完了，曾经也在寒冬坐在五塔寺那片小花园读书...不知道这种外界环境是否也会加深我的一些认识？

如果说第一遍读《万历十五年》只看了个热闹，大概看懂了万历年间的那些纠葛，再读第二遍的时候进一步看到每一个人的纠葛与局限，那这第三遍读最后留下的印象却只有一个“势”字。“运”代表的是命主自己本身的起起伏伏，而“势”代表的是社会的发展对个人的影响。

再读第三遍的时候我自己的心态大概也有一些改变（随着环境），我看到他们一方面在做自己的努力，另一方面也是长期规则造就了他们的位置，例如万历，他是朱家子孙，坐拥天下的天子，但他实际上也只是一个普通人；再例如张居正和申时行，至少深谙文官集团升官之道，他们是受益者也不想完全变革；再如戚继光，他虽然是一个非比寻常的军事家，但是他心底里是真的想要选择从军么？而对于海瑞和李贽则更是如此，他们一方面按照社会的既定规则走到了一个阶段（并不差），另一方面又不想完全融入已有规则，同时也不想完全打破已有规则，于是就出现了两个尤其纠结的人。

“破”与“立”相对应，但是真能坚定决心“破”的人太少了。我也在想也许“破”与“势”也有很大的影响，因为如果“势”强，则敢于“破”旧的人就会更多，因为大势允许失败，周围同样勇敢的人也会多一些，但是如果“势”弱，那“破”的试错成本就太高了，敢于发发牢骚的人很多，但真的敢于变革的人就成了孤勇者，能解一时一城一地危机的人是英雄，敢于变革并真的推动变革的时代大英雄则是百年难遇。一个时代不只是少数人的努力和拼搏即可力挽狂澜，要扭转大势太难了，所以成功者不能只凭孤勇，可惜在万历一朝，即使是孤勇者也未能破釜沉舟…我感觉书中这六个人物，每一个都想走出一条新路，但是每一个都在不断与已有规则妥协，所以看起来像是挣扎过后的躺平，即使身居高位者也一样。

时代的大英雄注定不会是平凡人，他需要有真知灼见，也要有坚定的毅力和决心，其实我在第三次读的时候一直会想到一部电影《十月围城》，抛开武打剧情不说，为了保护孙先生的安全，他的追随者策划了一个替身计划，而其他每一个卷入这个事件的平凡人（角色）可能并不知道孙先生将是那个时代的大英雄，他们更多的是因为相信替身和他的家族。孙先生不是孤勇者，尽管每一个参与的人也许并非都能达到一样的思想境界，但他们最终都能相信同样的人，参与者相信替身，而替身相信孙先生，信任在层层传递，最终汇集在孙先生的身旁。而正是这样真正的大英雄才会不打折扣的实现最初的目标，而并非三心二意与旧规则妥协。终究万历一朝，要么矛盾还没有凸显激化，要么真的是没有一个能舍去身家、力挽狂澜的政治家，所以到底不过都在为自己打算，却还相互制衡，这样的变革在明晚期注定也只是池塘中的一个水花...

我决定暂时放下这本书，因为想来在一段时间内我可能看不到更多的体会了，毕竟每次读也跟人的心态和环境有关…再隔一段时间吧，当我能更平和一点，再读也许能有一些新的感悟。