最近一周半以来，先是瑞典住宿事件多次反转，进而这几天演变为瑞典国家电视台SVT制作的相关节目辱华，

先说辱华这事件，就目前看到的视频是辱华无疑，这种辱华不是制作方不认可就不成立的。

由此引发的外交事态如何发展下去，时间会说明一切，可能的结果是1、对方道歉撤换制作人或2、道歉不撤换人员，或3、对方不道歉，更高层外交磋商，目前看冻结旅游的可能性，是否会引发贸易战或抵制宜家等未可知。

目前看外交对抗态势在升级。

瑞典住宿事件，大使馆关注的焦点在于我国公民的安全性，以及执法过程有无殴打老人的情况（所以要看执法记录仪），并没有说酒店与客人之间的是非曲直。事情起因，目前看也并不复杂，当事人坐火车到斯德哥尔摩，但发现订错时间了，而且，第二天（因午夜到达严格说是当天）晚些时候，就从斯德哥尔摩飞波兰（新闻没提具体城市名称），错后一天的房间住不上，房款又不能退（国外在线网站的很多酒店约定是提前24小时内房款不能退），所以想在大厅凑合一晚，能省则省，而那么晚值班人员通常是保安之类的，没权限处理住房的账目，双方沟通看起来也不顺畅，酒店值班人员开始允许当事人一家临时休息，但发现对方想长时间熬下去以后就开始轰人了，进而发生口角，再而报警。事情大致如此。但《环球时报》第一次报道就很偏颇且煽情，第二次报道如带一个女留学生回酒店之类的说法，非常不可信。连胡锡进在某微博关于此事的评论中都认为当事人一家行为举止不好看，但问题焦点是警方驱离措施不当。

国内有很多人攻击当事人赖在酒店，似乎也不公允，类似当事人的想法是他不是没花钱，只不过是花错了钱，在酒店大堂里熬几小时有何不可？这样的想法欠缺契约精神，只是契约精神的欠缺在很多人那里并不当回事情。所以，当事人在这次事件中始终有底气觉得自己很委屈，受到很不公平的待遇，先是来自酒店的，继而是警方。这次事件中，老人是否被殴打，并不难验证真伪，当事人和瑞典警方之间必有一个撒谎，究竟是谁在撒谎则看外交持续交涉的结果，不太可能不了了之。