加载中…2017年京城教育时政12.2 西城小升初直升疑云重重：京籍孩子知多少？
(2017-06-03 08:47:33)
标签：
小升初直升比例直升摇号新街口东街小学京籍孩子数量 |
分类： 教育 |
6月2日西城教育考试中心，公布了2017年小升初中学在直升小学的招生计划表，参见如下：
西城区2017年中学对口直升招生计划表
| 序号 | 学校名称 | 对口小学 | 直升招生计划 |
| 1 | 北京市第四中学 |
|
20 |
| 2 | 北京市第八中学 |
|
8 |
|
|
3 | ||
|
|
18 | ||
|
|
16 | ||
| 3 | 北京市第十三中学 |
|
18 |
| 4 | 北京市第十五中学 |
|
40 |
|
|
56 | ||
| 5 | 北京市第三十五中学 |
|
39 |
|
|
15 | ||
| 6 | 北京市第一六一中学 |
|
22 |
| 7 | 北京市西城外国语学校 |
|
16 |
| 8 | 北京市第十三中学分校 |
|
10 |
|
|
8 | ||
| 9 | 北京师范大学附属实验中学分校 |
|
94 |
|
|
27 | ||
| 10 | 北京市三帆中学 |
|
33 |
|
|
7 | ||
|
|
5 | ||
| 11 | 北京师范大学附属中学 | 北京第一实验小学前门分校 | 24 |
| 北京市西城区陶然亭小学 | 60 | ||
| 合计 |
539 |
||
这里有什么问题吗？有，而且问题很大。
先明确一下参加小升初直升的学生需要什么资格吧，以西城教育考试中官网发布的文件为准：
“”具有对口直升小学连续六年学籍的应届毕业生，可自愿申请参加直升派位，2017年直升比例为符合直升条件并申请参加直升入学的毕业生总数的50%。”
再看两个贫困校的情况：
按此规定测算，新街口东街小学2011年录取并坚持到6年级的学生数量为13x2=26学生，中华路为15x2=30学生，2010年在校学生人数分别为：新街口东街小学248学生，平均每年级41学生，中华路小学224学生，平均每年级37学生，由于新街口小学当年生源多为四环菜市场子弟，随着四环菜市场的拆除而流失了约40%的孩子，高于中华路20%流失率。
再看一则官方旧闻的截图（原报道的电子网络版已被岁月洗涤了）：
其他的资料可以参考如下信息：
http://jzb.com/bbs/thread-3963748-3-1.html，“3．新街口东街小学——借读生68%（注：截止到2011年3月底，借读生比例已达到83%），家长初中以下文化程度的占45%，2.5%的家长为文盲”
http://jzb.com/bbs/thread-2888056-1-1.html，“朋友家的孩子去年上的中华路小学，说一共四个班，每个班20人，她儿子班一共就4个京籍的孩子。”
最后是讨论出了什么问题呢，
1，贫富悬殊，太明显得遮不住了：
对比一下今年才招生的某西城私立学校，学费据说是很亲民的，一个孩子一年12万人民币，9年108万人民币。
查了一下，北京国际学校价格普遍是一年15万人民币-22万人民币，郊区的普通民办小学是每学期12000人民币-22000人民币，地处金融街的私立学校，也许是地租钱太高了吧，只是与新街口东街的寒酸相比，显得过于高调。
而同是直升校的宏庙小学，房价则已经在地产中介那边不让公开，或不能超过20万一平米了（老破小楼房价格，10年前2环内已无新商业楼盘，大机关自建宿舍不在论）。
新街口东街小学2011年招收的京籍学生大约7个（仅是估算，以教委实际数据为准），按正常几率至少有9个非京籍孩子直升，最后都参加不了中考，对京籍家长来说等于浪费了9个宝贵的牛初中名额，如果允许中签家庭可以转让，按市场价格6位数粗略估算，除了教委面子挂不住及红眼病忿忿然外，相关家庭皆大欢喜，当然，税务局也应该收取交易税，这是合法公民应该做到的，法无禁例则应该可以做的事情很多，如果可以的话，类似2016年年初卖家集合买家竞拍的红火场面，又将出现在京城教育行业里，只不过，有关方面又将难看。
2，直升插队数量疑云（已解）
2010年宏庙小学全校935个学生，今年据说计划招生220孩子，幼升小片内孩子数量超过380了，看着最头疼的是实验中学大校长，本来就有全宇宙最硬气最密集的条子，再加上这么多80%，违反2014房教改承诺而分流8中，只是小试屠刀，尽管只分流了10%，也是不守信诺，不仅是对2014-2017年分流公示前的购买天价房家长而言，也是对公众精神的蔑视，
回正题了，935的1/6是156学生，即便2011年比2010年跳涨20%（补充说明，实际那年闻风热发作，学生数量增长30%，与插队现象无关），也是187个孩子，现在是多少？（8+94）x2=204学生。
对比西单小学2010年学生数量380，每年级平均63学生，实际现在是（3+27）x2=60，直升数量正常。
宏庙有没有插班生呢？与宏庙类似情况的还有实验1小前门分校从2010年的189/6大幅上升至现在的24x2=48(这个超了接近60%远高于宏庙的超出31%)，其他直升小学都接近正常，个别出现了数量大幅度的下降，猜测是因动批官批拆迁而导致非京籍子弟返乡。
说来说去，打消公众疑云的方法也很简单，不涉及个人隐私的相关数据公开就足够了
（补充后记），宏庙家长已证实2011年招生6个班，每班约38、9人，扣除出国等不参与小升初的学生，每班约34人，并已在校内公示，特此说明。
3，直升资格疑云
这是自2014年房教改实施以来，家长们私下里关注的历史性话题，直升小学被设立的资格是什么？
学校薄弱就是直升标准？现实显然：NO
宏庙小学在2014年房教改之前就被家长认可为西城区前10之内的好学校，且官方也认可，参见官媒报道：http://news.cqnews.net/html/2013-10/17/content_28273972.htm。这是第一批直升小学中最强的，当然也由学区房价格充分展示了其风采。
与之对比，连邓亚萍、刘翔、谢军、叶乔波在2011年都知道的最弱的新街口东街小学，却迟至区负责教育的新领导接手以后才被合并被划入直升小学，2014、2015、2016三年毕业生家长只能徒谈房教改太不透明啊，而这三年，负责教育的前领导知不知道新街口东街小学很弱呢？参见2016年1月份的一个博客，链接是：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_627802280102wbqx.html
其中有段话与新街口东街小学相关：
“为了加强薄弱校的发展，我（注：现任区长，做事务实低调）、西城分管教育的副区长xx、教委主任xxx，每人都到一所学校任“第一校长”。我是雷峰小学的第一校长，xx是新街口东街小学的第一校长，xxx主任是西城实验小学的校长。（西城实验小学原来是宣武的南菜园小学，因为比较薄弱，所以改了名并加入了教育集团，由教委主任来担任“第一校长”）。
“第一校长”做什么呢？第一，为薄弱小学创造良好的环境；第二，解决学校本身自己解决不了的问题；第三，为学校统筹协调社会资源。因为毕竟我们在政府工作，方方面面的资源会比学校的校长可以支持得更多一些，会为学校介绍一些新的资源。 ”
直升不直升，对炒房影响巨大，最先划定的直升小学都被炒翻了一倍以上，因为它们有房甚至大量房可炒，福州馆小学这种地产背景自不必说了，宏庙小学天价学区房更是连续两年成了地球人关注北半球春季焦点新闻，教育均衡，校校精彩，已经成为西城学区房的营销口号。唯独无房可炒的最弱小学却被无巧不成书的闲置了。
最终，不能炒房的最弱小学，现在还是被直升了，也许这就是在当今反腐大形势之下，家长的公理可以战胜炒房党强权的一个小小实际例证吧，
不仅是西城区，从全市范围看，新领导，教改新气象，应该不是无巧不成书。
喜欢
0
赠金笔