育翔陷阱之后,裕中小学爆满啦,教委有义务警告吗?
(2016-07-14 09:14:04)
标签:
幼升小大派位小升初2014房教改 |
分类: 教育 |
裕中小学是最近2年来被炒作最凶狠的学区房重灾之最重,因而其恶果提前爆发,只招不足百人的学位仅仅有房有户的今年幼升小应届孩子就有160+,多出来的学生都要被调剂,据说学校给家长们打电话,问是否去西师附小,很多落户时间早的家长头脑很清醒(房产获利巨大),早早选择更好的西师附小。闻疯热大发作,早在2012年的育翔即已发作,裕中小学此次爆满与育翔不同的是,学校入学名额封死了,育翔反而不断扩招。
西师附小学位不紧张?当然不是,无非是2012年育翔爆满再版而已,扩容再扩容,整个德胜学区的土著家长们都为炒房势力及炒房客们买单。
为什么裕中小学卡位,西师附小不卡位呢?因为裕小直升,而中学不给更多的直升名额,因而直升小学要公然违背义务教育法(无论找多少词藻掩饰),无法接纳学区内的相当部分孩子。
这种随2014房教改而来的爆满现象,教委即便不为14年的错误承担责任,在2016年的今天,也应该提醒今后幼升小家长谨慎选择学区房,避免掉入炒房势力的陷阱,导致学校无法容纳而被四处调剂,这难道不是教委应该做的?很难做吗?
西师附小学位不紧张?当然不是,无非是2012年育翔爆满再版而已,扩容再扩容,整个德胜学区的土著家长们都为炒房势力及炒房客们买单。
为什么裕中小学卡位,西师附小不卡位呢?因为裕小直升,而中学不给更多的直升名额,因而直升小学要公然违背义务教育法(无论找多少词藻掩饰),无法接纳学区内的相当部分孩子。
这种随2014房教改而来的爆满现象,教委即便不为14年的错误承担责任,在2016年的今天,也应该提醒今后幼升小家长谨慎选择学区房,避免掉入炒房势力的陷阱,导致学校无法容纳而被四处调剂,这难道不是教委应该做的?很难做吗?
前一篇:从电信诈骗到北京家长的负担

加载中…