加载中…2016年京城教育传闻1：幼升小摇号
(2016-02-27 17:10:48)
标签：
学区房抑制学区房幼升小摇号 |
分类： 教育 |
摇号，已是近十年帝都行政惯例，也日益成为幼升小抑制学区房新政中愈益浓郁的阴影。
摇号对没法操作摇号的公众貌似很公平，对可操作的阶层来说，多走一些技术环节而已，否则不会有前交管局长最近刚被判了无期徒刑。这点毋庸讳言。被评为第一懒政，当之无愧。
幼升小摇号对学区房的利弊如何？
摇号的利益比较直观，短期抑制畸形高价房房价，如宏庙，如裕中，会因被周边学校分流而回落。
摇号的弊端有直观也有隐形：
直观1：促使城区好学区的房更加狂炒，这一点是教育部及教委人士理解不了。
直观2：既往买房的家庭利益严重受损害，月坛散步家长中很多是新买房户数。
隐形3：贫富分化学区的知识层家长群体严重抓狂。这会引发更大规模跨区择校。
隐形1：严重损伤了不买房但片内学校还不错的家庭利益。
隐形2：摇号操控成为新的腐败增长点。
隐形3：关系生家长、保障服务生家长施加的择校压力将爆棚。
自2014年教改以来，真正受益的是不重视子女教育的阶层家庭，教委及教育部门这些近水楼台间接受轻微损害（因优秀初中遭生源出击巨大的池鱼效应），而重教家庭受益比例严重低于教改前的受益比例。
谁也很难说清楚教委要达到什么样的目的而不再折腾，或象海淀教委那样少折腾。毕竟教委自身并没因教改而利益增进，教改动力来自上意。现在抑制学区房就是上意。而对学区房完全绝缘的教委，又能怎样折腾呢？
喜欢
0
赠金笔
后一篇：京城学区房，普遍惜售中