昨天看到微信群里的一个帖子很诧异，原贴如下：

12月12日下午，《口述历史》博物馆开放日，崔永元在中国传媒大学1500人报告厅上台发言说:今天在这里首先要感谢一个人，这个人就是传媒大学的苏校长！(会场爆发岀一片掌声)崔永元接着说的第二句话:苏志武是个好校长！(场内第二次响起掌声)崔永元接着说:我跟苏校长说起囗述历史的事，刚说了两句，他就表示理解并支持，所以才有了今天的口述历史博物馆。虽然教育部免去了苏志武的校长职务，但在我心中，中国传媒大学的校长还是苏校长！(全场第三次响起经久不息的掌声)《中国之声》记者贡婉莹现场纪实[流泪][流泪][流泪]

首先这个帖子，时间地点人物内容都齐全，转发来源也可靠，不太可能是游戏之作。

我之所以感到诧异的是崔永元就读广院时，苏还是副院长，负责工科事务，与文科的崔同学不太容易有交集，所以崔同学称赞苏前校长是好校长，原因是啥？

如仅是因为苏校长支持崔同学建立了口述历史博物馆，这是个人恩惠，不必羼杂进公议；

如是场面上的客套话，以崔同学的社会声望，不必如此肉麻；

至少帖子里的理由都不足以成为如此夸赞苏前校长的依据，合理解释是崔永元与苏志武在苏接任中传媒校长以后这些年里的关系相当熟络，有很多公众尚不知道的理由驱动崔在公众面前说这些话。

但除了口述历史博物馆，能说的理由还有多少呢？

央视说啥是啥，但不会去维护违纪前校长，央视的崔永元真的也是说啥是啥吗？显然不是。如果是恩师爱徒情深站出来打抱不平，令人感佩，但一个无线电技术，一个新闻专业，转行的例子虽不少，但这两位明显构不成师徒关系，有长期校外合作关系则明显不适合谈论母校建设大方略。

从广院到中传媒，在恢复高考以来近40年的漫长岁月里，即便在广电系统里都还没确立多数专业的专业优势，原因何在？即便不说专业技术水平，谈学校培养前景，到现在各省广电体系用的中传媒毕业生状况依然是天差地别......

靠几个名人毕业生的例子及嘴巴是不能证明校长的光辉业绩的。

我知道苏志武是个好人，免职理由也很鸡毛蒜皮，但苏志武是否是好校长，请多给些理由，博物馆的事情也很鸡毛蒜皮