“口述历史在中国”国际研讨会交流论文 

2015年12月13日在中国传媒大学“崔永元口述历史研究中心”举行，

中国计算机史研究学者徐祖哲提交《中国计算机历史的“口述拼接”》

                 受到与会的国内外的社会科学专家的好评 ！

 论文原文11200字，本博分三次摘录发表。

  摘要：中国计算机事业从60年前起步，涉及科学院、大学和工厂，回忆和研究的年限为前30年。自2004年起，寻访了400余人，访谈口述历经十年整理完成。将口述记录和档案、物证组合，在5000张老照片中辨认出1100位人物，使淡化多年的历史变得清晰。

人类社会的每一项进步，几乎都离不开前人创建的基础。生命短暂，活动地域有限，人们看不到过往时代，看不全“天下大观”,也难于将自己的经历留传。网络和多媒体工具普及之后，将留存在不同群体脑海中的社会记忆通过“口述”，“固化”保存、修史，填补了近代和当代历史的诸多空白。

科技史，尤其是像计算机这样的重大项目，并非是个人的经历和奉献，它还有许多我们所不知道，未曾听说的决策经过与创新组织。追溯历史，要融合当事人、知情人的经历与见证，要与档案和实物对照，方能汇成一真实、准确，有内涵、有深度的历史过程。

一、历史档案映证“口述”

许多史实在其萌芽或许在始发之时并非就是引人注目的事件，不仅档案欠缺，缺少文字和照片记录。当事人在日后回忆时，对于日期、参与人、内容与过程多有遗漏甚至差错，至于决策理由或是进程变动就更难寻。在口述访谈时往往要多次反复，寻觅相关证物，为当事人提供时间和坐标，使回忆清晰起来。

中国计算机的起始时间是1952年，依据档案材料和我获得的口述记录交互映证，使具体起步时间比此前认为的提前了3个月。

这样一个重要的历史时间起点，就是通过人员工作的细节来锁定的。闵乃大和夏培肃他们，各有自己的起点，而工作时间和工资给付的时间，都有物证。

二、访谈要超越“记忆局限”

   个人或集体的记忆有“时效性”和“区域性”的特征，随着时间延长，记忆会减弱和销蚀；离开特定区域，记忆也会畸变或荡然无存。如果不是专门查询、核对，将会产生“记忆差错”或“推论差错”。

一些“首次完成”的说法，经常会加入前缀或后缀。就计算机来说，生产的每一台都是特定的“首次”。比如是今天的首台，上午的首台，等等……如此扩展的结果，反而消除了“首次”的概念，削弱，否定的是历史和传承。

    这种差错缘由观察节点的定位偏差，所选用的素材与评价结论的时间与空间坐标的不对称。结论就会出现偏差，不仅影响对前人创造和功绩的评价，还会削弱现实方向与力度。

历史描述出现偏移或差错，必需依靠档案和史料来校正，当事人、知情人也是重要的证言提供者，他们的“口述”快捷、灵活，更具力量。

历史是科学、历史是社会的记录，它不属于任何个人，史学家有“孤证不采”的规矩，但是因为不了解历史，后续事件往往会在无意中否定了“先前”。

三、“口述”挖掘历史实质

由于历史原因，重大事件的决策过程极少透露，一些知情人的传闻是似而非，因而在口述访谈时，要仔细辨别，挖掘实质，尤其是事件起因变化与参与人员都要紧扣主题，才能突现“口述价值”，简短话语深刻反映出历史实质。

    “口述访谈”要充分了解历史背景，分析起因和发展，避免人云亦云。

四、恢复“截弯取直“的史实

五、从一般性到特殊性的深入... 8

六、叠加的细节弥补创新过程... 9

七、地域回忆引导“口述访谈”... 10

八、口述访谈的差错防范... 11

九、口述对象的寻觅和组织    12