媒体发布：“要求鉴定人数从当初每年不足百人增加到现在的千余人”。

   事物中的数值很多，那个数值能够体现实质呢？

   媒体人大多是文科，而非自然科学，这个问题应当请媒体人和数学家深入讨论。 

   我以为10%不代表家庭生育问题的实质。

   在一个逻辑严谨的社会中，同样会有婚姻问题。 

   知道DNA的鉴定功能之后，要是确信无疑出现问题的情况，得到十有八九根据的才去做，非婚生育比例接近70%倒不奇怪。

   注意现在是在“有怀疑的人群中，确认的人占到10%”，其余90%为事出有因，或就是捕风捉影。这个比例不一定就代表社会实质，因为就是在要求测试的1000人，也不过是重庆全市上百万对夫妻中的微不足道的一部分，其数值作为取样依据，远远不够！

   绝对不是“10%的夫妻中发生借腹生子，或是鹊占鸠巢的事。”

http://img.blshe.com/resserver.php?blogId=6660&resource=%E7%8E%8B%E4%B8%AD%E5%86%9B%E9%99%A2%E5%AD%90.jpg

（图是博友拉拉在某名人院中拍摄的雕塑）

   “10%为非亲生,是社会的进步表现?”

    太元值先生博客的标题，就出现了误解！也可能是他引用的标题。

    这个标题不准确，是跳跃式的逻辑推理。

   如同故宫收藏的古画：“赵驼提篮去探亲，李驼过来问缘因，王驼见了哈哈笑，原来世上无直人”。（画上是三位老者，似乎出自唐、明？很早年代。）

    30年来，中国的影视，到处宣扬婚姻乱套，使人误解为“原来世上无直人”。推波助澜啊！ 

    就如：“让大众的餐桌更丰盛”——表扬的却是一位饲料厂厂长！

    这是办得很好的《宜兴报》，在20多年前的一个标题。

    在“10%”上做的文章，反映的是媒体对统计问题的误解。

    就如：10年前《北京晚报》载文：“晚报是在北京最受欢迎的报纸”！

    其依据是在北京日报社门口，在下午售报时，在领取报纸的售报、送报的工作人员中调查60人的结果。岂非调研工作的笑话？！！

    上面两个例子，是我讲演时，经常列举的例子。

科学是把复杂的问题简单化；而艺术是把简单问题复杂化。

   （大意，这是杨振宁的讲话）