广场喷泉击进女大学生体内 下体受伤索赔18万余

    http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=24139912 

　　看似美妙的音乐喷泉竟能成为“杀手”：水柱自下体冲入体内，阴道被冲穿，肠子被冲断。在经历了3次手术、179天的住院治疗后，大三女生李梅将喷泉的管理者———西峡县建设局告上法庭，要求赔偿各项损失共189184．18元（内含3万元精神损失费）。

　　 2006年8月17日20时左右，他们4人骑摩托车到了县城的时代广场。李梅说，当时广场里的音乐喷泉开了。一开始，喷泉喷得较低，他们不知不觉跑到了主喷区。这时喷泉的水柱冲天而起，李梅正好站在主喷泉上方，高压喷泉一下子击中了她的下身，喷泉将她向上冲起后又抛了下来，3个同伴把她送到了医院。

    这种喷泉就是安全的，不过去嘻戏的都是孩子。

　　今年7月3日，西峡县人民法院审理了此案。西峡县建设局认为，喷泉开放时，李梅违反了广场规定和管理要求，强行闯入喷泉区，为玩水被冲倒致伤。

　　李梅的代理律师王永浩认为，李梅的受伤，是时代广场喷泉设计、建设、管理的瑕疵造成的。喷泉喷射力相当大，应修建防护栏防止游客进入才能保证安全。

　　广场管理者仅在两个入口距地面两米处设立了“游客须知”的牌子，且事故发生时间是夜晚，李梅不可能看到牌子上的警示。喷泉区近千平方米，但警示牌却小得可怜，达不到警示的目的。

　　8月17日，西峡县人民法院作出一审判决。原告李梅主观上存在重大过失，应自行承担主要过错责任。原告是成年学生，应当能够判断高压喷水具有一定的危险性。被告作为时代广场的管理者，虽然通过在广场的入口处设立警示标志，但该措施并不能防止游人自由出入喷泉区域，且游人进入喷泉区后，广场管理人员并没有进行制止。广场管理单位存在相应过错责任，应承担一定的民事责任。

　　法院判定，被告赔偿原告27570元损失费，同时法院认为原告为主要过错方，故对原告请求的3万元精神抚慰金不予支持。此外，本案4080元诉讼费由原告承担3080元，剩余部分为被告承担。

　　昨天，李梅不服一审判决，已向南阳市中级人民法院提起上诉。西峡县建设局也提起了上诉，要求驳回李梅的诉求。（今报记者 张定有 通讯员 徐元/文）

    阳新认为：

    一、伤害都是在瞬间发生的，经常是没有思考时间，更没有重新进行的机会。特别是所有新奇的东西，都要首先保证安全，才能让公众“亲密接触”，或是操作、调整。要是让人们了解之后再进入，或是有管理者把关，这种事故就可以减少甚至防止；

    二、音乐喷泉有两类，一种是低压，有小孩子可以“参与”，进入喷泉口嘻戏；而另一种是高压，仅仅提供欣赏，只能在旁边观看。

    喷泉的高压有伤人的能力，应当进行安全审查和足够的防范措施；在高压区要有封闭护栏，使人不可能自然进入。现在，许多产品、设备没有安全分析和应对措施，要依靠公众的参与，甚至是在发生伤害之后才去总结，调整，事故的发生就是必然的了。

    三、大学生要受到安全教育和有必要认知能力。特别要养成职业习惯，不该动的不动，不该去的地方不去，本案中，从礼仪角度女生也不应当进入喷泉中心区。“正好”站到中心区，至少会把衣服弄湿，也是不雅观的。 

    四、推而广之，任何设备都在变化中，现在不伤人，不等于过后不会伤人；现在没有压力不等于一会压力不会提升。人永远要站在安全区域，才能保证不受到伤害。

    此案和水库放水伤害河中行人、游人情况类似。9月15日，贵州一新娘在河滩拍摄婚纱照，适逢水库放水，她和工作人员一起被水冲走丧命。

    高压喷泉喷水出事，而较低压力的气泵同样也因为开玩笑而出事。工人将建筑用气泵的嘴，对准人的肛门，结果迅速将受害人的肠吹断，全国年年发生此类事件。气泵岂可吹人？肠胃也非气球！就是不懂工程，遵守礼仪也是防止伤害的重要准则。

    总之，安全事故层出不穷，法律要推动安全建设。因而，在本案中，首先要严格审查喷泉的“安全论证”，才能防止事故。有不安全因素在，今天没有事，明天可能就发生。今天是大学生出事，明天可能就是小学生出事。

    所有建筑都要有安全审查和必要措施，应当由有资质的单位和专家进行，没有达到这一要求，而造成事故的，要承担主要责任。