世界杯首战巴西队3：1战胜克罗地亚，作为巴西球迷的一方欣然接受胜利的结果，而作为“吃亏”的一方，克罗地亚球迷肯定不服！特别是三个有争议的瞬间，已经成为国际足坛声讨的话题。

第一个争议是上半时第26分钟，内马尔在与莫德里奇争抢头球时，故意肘击对手，按照大家喜欢的说法，“巴萨球员在世界杯上肘击皇马大将！”这个犯规的确很恶劣，不知道赛后主裁判西村雄一是否有技术报告？会把这个瞬间他的“思维过程”报告给FIFA，从一个老裁判（我是国家一级足球裁判，水平不高）的角度，我认为西村雄一的黄牌是合适的？ 

 从整个过程看，内马尔的确是“故意肘击”，但在具体争球瞬间，内马尔眼盯着球，伪装“很无辜”，幸运地是，他的肘击动作更多的是形成争球时的挤压动作，抢到了球的控制点，并不是完全“结结实实”的肘击莫德里奇，从这个角度，我们可以说内马尔很狡猾，这可能也是巴西球员的个人“技术”，比如假摔，比如表演。

 最终内马尔只得到了黄牌，这也为他今日后面的神勇留下了空间。有严苛者说，如果西村雄一果断判罚红牌！这场比赛的结果可能就不好说了。问题的关键就在此，西村雄一敢不敢罚红牌？这一，取决于尺度，世界杯之前所有裁判都有一个培训过程，不知道这个尺度是不是在允许范围之内？其二，什么是罚红牌的结果？如果主裁判在上半时第26分钟勇敢把巴西队10号“头号球星”内马尔罚下，这 不仅仅影响了比赛的走向，西村也会由之成为全世界巴西球迷的公敌，而且作为暴力动作，罚红牌同样需要裁判巨大的勇气。

 第二个争议：第71分钟西村应不应该判罚点球？

按照激烈的欧洲足球标准，禁区里球员相互之间拉扯实属稀松平常，但为何这个球西村雄一判了点球？ 

个人觉得，如果这个瞬间西村雄一放过，不罚点球，赛后也许同样招致非议，但绝没有判罚点球的反应这么强烈。 

既然判罚了点球，道理却也是很充分合理的，首先，奥斯卡传中之后，弗雷德有机会获得球的控制，德杨.洛夫仑此时拉倒他，属于明显防守获利，干扰并破坏了进攻机会，这是判罚的原因之一； 

 原因之二，洛夫仑的确手上有犯规动作，他用右手臂压住弗雷德的右手，而且明显手臂有力量导致了弗雷德的倒地，这个犯规个人觉得是没有问题的，至于应不应该判罚点球，如果裁判看到了犯规而不吹，那是严重渎职，可如果真的不吹呢？充其量说西村雄一尺度过宽，优柔寡断。考虑到东道主历来在世界杯赛获利的现实，我尊重这个判罚的成立！

 第三个争议：第81分钟奥利奇是否冲撞巴西门将塞萨尔？

这个我觉得判罚无争议，因为守门员在小禁区内是塞萨尔的“受保护范围”，按照国际足联规则：“在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。”这个规则事实上只是一个指导原则，怎么样算是故意冲撞？还是无意冲撞？这完全看当值裁判员的理解。

 但从比赛的录像画面看，奥利奇虽然没有冲撞塞萨尔的故意，但却事实上在禁区内侵犯了门将在这个位置的特权，所以判罚有理，而且从三个最有争议的判罚看，第三个实际上是最没有争议的。

 总而言之，世界杯以争议作为开始，也不是什么新鲜事！巴西队作为东道主，的确是这些判罚的最大获利者，但如果单从这个角度判断西村雄一是黑哨，我觉得言之过时。从裁判专业角度，西村雄一作为亚洲裁判主罚世界杯开幕战，这是一种业务肯定，我给他80分！