何谓中国电影？这本来应该是个再简单再清晰不过的命题。可就是这个看似简单又清晰的命题，却是这次“1979以来中国电影在美国”会议争论的一个焦点。

    大陆学者和电影人在提到中国电影时，常常容易忽略港澳台电影，或者习惯于只考虑大陆电影。港澳台同仁自然便有意见啦，不是只有一个中国嘛，不是口口声声都一家嘛，为何你们写论文甚至在国外发言时的研究对象只局限于大陆电影？够尖锐。够理直气壮。够不容回避。确实，既然会议主题是探讨中国电影在美国的传播，那么，如何界定中国电影？或者说，何为中国电影？

    会下，与北大影视系的陈旭光老师聊到这个，他说学术界已有一种基本定论，华语电影就是中国电影。

    哦？是么？似乎是，似乎又有那么点不是。

    本莺不是专家，之前还真没有刻意关注过这个。这回仔细一琢磨，发现这中国电影，还真有点说道。那就是，华语电影并不等同于中国电影。

    于是有了这篇博文。

    在本莺看来，所谓中国电影，就是主要由中国人和中国机构投拍的电影。必须同时满足这两个条件。应该不难理解吧？

    若高行健在法国拍了部普通话电影，那不是中国电影。因为他已不是中国公民（没错吧？），最多能算华语电影。所以，华语电影不一定就是中国电影。

    若章子怡在好莱坞演了部大片在全球上映，那也不是中国电影，因为投拍者不是中国机构，不给中国贡献税收和GDP。

    同样，某大腕编剧写了个好本本卖给了境外公司，人家拍成了电影，那也不是中国电影。但张艺谋用了老外的《血迷宫》原创雏形在中国由中国人拍成了“三枪”，那就是中国电影。

    不解释啦，再解释就涉嫌轻视博友们的智商了，呵呵。

    所以，何谓中国电影？主要由中国人和中国机构投拍的电影就是中国电影，不论你在大陆还是港澳台，只要你是中国公民，只要你的机构是中国机构。就算你拍成英文法文意大利文外星文，你的电影还是中国电影。否则，最多是拥有中国元素，就算说汉语，就算在每寸屏幕上刻上汉语标志，那也不是中国电影。