蓄水池曾经是一度的热词，其含义大家都知道，每年不断多印出来的钱，必须有地方给他们居住。楼市在过去十年充当了蓄水池的角色，因此，无数的钱被收容在里面，减少了对各种物价的冲击。其实楼市的上涨还不止于此，它还有利的稳住了中产阶级的情绪。如果只有银行，每个人的储蓄只会始终处于快速贬值的状态，那么，社会就会处于极不平稳的状态。根据统计，大多人不希望楼市跌，因为，对于每一个城市百分八十的居民，早就居者有其房了。

楼市永远上涨是你好我也好的事情。但对于没有买房的人，或者，从小城市去往大城市的人来说，却大大的不好；对于整个社会的进步，也是一个障碍，试想，当一个人通过炒楼转眼就能赚取一辈子的收入的时候，那么，大多人上班真的只是出于对于事业的热爱了；而企业，辛苦经营每年利润不过十几二十，但房价的涨幅超过企业，那么谁又愿意冒着风险去经营呢。当然，最主要的原因还在于，树不会涨到天上去。楼市如果崩塌，社会就会进入长期的衰退中。

政府不是爱楼市，但因为太爱了，爱的过头了，爱到不能爱，因此，才开始下决心压楼市。这是一个趋势，不是压不压的问题，也不是能不能的问题。因为，不压楼市任由楼市继续大幅上涨也会崩塌，而主动性的压制终究比被动型的崩溃好，管理者心里明白，利益阶层其实冷静下来，也知道这是对的。

这个世界只有两个蓄水池，股市和楼市。其他市场都无法容纳那么大的资金。同时，如果压住楼市而不打开股市，那么，中产阶级的资产如何保值呢？没有选择的被掠夺只会产生疯狂和颠覆；甚至打开股市因为股市的持续上涨，也在长期有利于楼市的稳定。毕竟，万物皆涨，才能在互相关照中，得出楼市没有大泡沫的结论。

沪深300目前的估值在历史的低点，同时市场巨大，虽然还远不如楼市，但用来蓄水，用来让中产阶级保值，应该还是够大了。在国外，股市和楼市占家庭的资产差不多，而国内，在股市的投资却远远低于楼市，所以，在资产配置上，也有足够的理由。股市要有人来，非常简单，千万条理由都是假的。先涨1000点，再涨1000点，如果可以控制，每年涨百分20，百分30，即使到1万点，5年后，在货币大水的背景下，估值肯定也非常合理。根据楼市的理论，估计股市的点位高于1万点也值得买入再买入。

如果股市的上涨是一种历史的选择，那么，不会超出我的预料。如果股市不持续上涨，那么，未来的政府必须提供一条比股市上涨更合理的理由。