加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

决定投资结果的是你自己

(2010-08-04 09:07:03)
标签:

财经

基金

车子

汽车商

小车

股票

分类: 投资理念
易中天老师说过一句最经典的话:命苦不能怨政府,点背不能找社会,我觉得这话点明了人的性格决定命运这个朴素的道理。
    前几个月在网上看到过一个视频,说的是在北京某个十字路口,时间是大清早,一辆白色的微型轿车载着一家人到医院看病,恰好是红灯,车子停在路口,等待绿灯。不幸的是后面有辆黑色的高档轿车,估计司机喝多了,红灯没停,直接冲过来,将前面的白色小车撞出去了,视频显示,黑色轿车前脸有点破损,但是没有大碍的停在路边,司机走出车门,趁没人注意溜了。白色的小车可惨了,整个车子散了架,车上三个人,两死一伤,属于很大的交通事故了。本来这样的交通事故后面黑色小车当然是全责,喝酒驾车闯红灯,罪无可赦,但是我提到这个事例就是要从另一方面看问题,就是一辆好好的车被外力撞了一下,车子竟然散了架,车子质量是不是有问题?既然知道车子有问题,车主为什么还要买这样的车子?
    上面的话题牵扯到很多问题,咱们不说大方面的,就说一些皮毛问题,本质的问题,因为怕引起纠纷。第一,车子的质量是不是有问题?汽车生产商说了,我这车有国家允许的生产许可证,没问题。没问题怎么被撞了一下就散了架?如果是一辆装甲车,或者是坦克,估计散架的是后面的那辆黑色小车了,有人会说你这是抬杠。我想说的是我不抬杠,我就是想说汽车商出产的汽车不应该即使被从后面撞了一下,也会散了架,不能为了满足某些人的低价需求,生产一些安全性降低的车型,即使是在市场经济下。生产的车可以被压扁,可以变形,但是不应该散架。
    另外,还有一个话题就是购买者的话题,如果出车祸的这位朋友,知道自己的车子安全性如此的不堪一击,估计就不会买这样便宜的车了。所以说,以上的车祸,责任表面上是肇事者的全责,但是从事故的本质看,车辆生产商、购买车的车主都有责任。汽车商为了满足市场对低价车的需求,生产了安全性低的车辆,购买者图便宜购买了低价低安全性的汽车。网上有很多关于德系车、日系车的安全分析的文章,对德系车大加表扬,我想说的是过低价格的车辆,其安全性都值得谨慎,大家不应该图便宜而买回一些不符合安全要求的车辆。
    以上话题,就事论事,不必争论太多,完全是为了后面的投资的话题做的铺垫。每个投资者进入这个市场都是为了赚钱而来,但是一轮牛熊经过之后,亏损的占了大多数,为什么,究其原因,和投资者的短视有很大关系。很多投资者认为这个市场是产生暴利,一年不给个几番利润都算是没赚钱的市场,而且从表面上看,市场也确确实实的提供了这样的很多机会,每天都有涨停板,每次行情都有翻倍的股票,不赚钱说明你没水平。正是这种短视导致了最终的结果,记得07年5.30之前的时候,政府因为市场投机过度,提醒过投资者不要买低价垃圾股,提高印花税就是为了降低市场的投机性。结果投资者一看不让炒垃圾股,咱们就买大盘蓝筹,结果是48元的中石油都有人买。没法子,下半年又出台了政策,停发基金,高价发行大蓝筹,扩大市场容积,终于泡沫消失了。很多人并没有真正理解政府的苦心,反而恶毒的骂政府,骂证监会,这些人都没有想到问题的关键是大家图便宜,想暴利才造成的这样的结果,没人拿枪逼着你在48元买中石油,这个结果和别人一点关系都没有。
    所以说投资要从基本面出发,从价值角度考虑问题,这才是最重要的,任何时候都要把风险放在第一位,然后在考虑回报,这样坚持下来,成功才是稳定的必然。佛说:你的喜好,你的陷阱,一针见血。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有