范美忠所遭遇的究竟是被学校解聘，还是教育部门吊销教师资格，又或者是突然发现他本来就没教师资格，说法不一。但全中国似乎每家有评论版的报纸今天都就此事发表了观点，时评作者精英尽出。

意见主要分为两派：支持者称合情合理，此举实在顺应民意；反对者称程序不合法，以言定罪。

新华网开始指责传媒同行对范美忠事件“不假思索、不负责任的炒作、渲染”。从晓波的文章标题为看“范跑跑”和媒体贴面热舞：天大、地大，不如收视率大。媒体把“范跑跑”当成了又一个芙蓉姐姐。

花开两朵。“范跑跑”丢了工作，“蒋红嫂”升了职位。

钱江晚报时评版左右开弓，作者周明华欣慰于教育行业自纠范美忠“失航之舵”，张永琪称赞破格提拔蒋晓娟众望所归。信息时报作者乾羽亦以“特殊情境下，道德就是一种能力”为据，赞同破格提拔“警察妈妈”，赞同取消“范跑跑”的教师资格。

有人反对解聘“跑跑”，也就有人反对提拔“红嫂”。扬子晚报作者林卫萍说，破格提拔或许是种伤害。中国网作者陈一舟认为，绝不能在道德光芒的遮蔽下放弃制度的原则和公平的底线。

在各自新闻首页推荐的主要评论中，新浪反对解聘反对提拔，搜狐支持解聘反对提拔，腾讯反对解聘反对提拔，网易反对解聘反对提拔。